25 мая 2011, 15:13

Свердловские антимонопольщики одержали очередную победу в споре с ЕКУГИ о монополизации рынка рекламы в Екатеринбурге

Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда Свердловской области о законности решения Свердловского УФАС России в отношении Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом (ЕКУГИ) и ООО «Екатеринбургский центр распространения рекламы» (ЕЦРР), сообщили агентству ЕАН в пресс-службе УФАС.

Поделитесь с друзьями
Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда Свердловской области о законности решения Свердловского УФАС России в отношении Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом (ЕКУГИ) и ООО «Екатеринбургский центр распространения рекламы» (ЕЦРР), сообщили агентству ЕАН в пресс-службе УФАС.

Напомним, что 30 июля 2010 года Свердловское УФАС России признало в действиях ООО «ЕЦРР» факт нарушения Закона о защите конкуренции и закона о рекламе. Это выразилось в необоснованном препятствовании осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами путем заключения с распространителями рекламы договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на срок менее пяти лет, что ущемляло их интересы и ограничивало конкуренцию на рынке наружной рекламы на территории города.

В рамках данного же решения Свердловское УФАС России признало также факт нарушения ЕКУГИ закона о защите конкуренции в отношении нескольких распространителей рекламы: ООО «ЦСБ», ЗАО Рекламное агентство «Любимый город», ООО Рекламная фирма «Акцент», ООО Рекламное агентство «Парк» и ООО «Империал».

Ранее Свердловским УФАС России было установлено, что ООО «ЕЦРР» осуществляло полномочия органа местного самоуправления (ЕКУГИ) по заключению договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием муниципального имущества. Между ЕКУГИ и ЕЦРР в 2008 году было заключено 845 договоров о предоставлении за плату мест на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории Екатеринбурга. Затем ЕЦРР заключал договоры на право распространения рекламы уже с другими фирмами.

Ранее уже состоялось несколько судебных заседаний, которые признавали правоту ФАС. Однако предписания ведомства не были исполнены.

Добавим, что Арбитражный суд Свердловской области и суд апелляционной инстанции в очередной раз подтвердили законность решения и предписания Свердловского УФАС России. Андрей Варкентин, Европейско-Азиатские Новости.
Поделитесь с друзьями

Комментарии (0)

Читатели еще не оставляли комментариев.

Вам есть что сказать?

Оставьте комментарий
Дополнить новость
поиск по сайту О сайте
Карта сайта
навигация
рассылка
рассылка
мы в соц сетях
мы в соц сетях
Отправить новость
Отправить новость
ваш рид-лист (0)
ваш рид-лист (0)

Что случилось?

И раз в неделю мы будем радовать Вас тёплой рассылкой лучших материалов сайта.

вся лента новостей
вся лента новостей
Только что

Настрой новости и регионы

Темы новостей

Экономика

100%

Политика

100%

Общество

100%

Происшествия

100%

Культура

100%

Спорт

100%

Регионы

Изменения сохранены

Вам есть что сказать?



Все комментарии проходят модерацию редактором сайта. Мы не публикуем комментарии, в которых содержится ненормативная лексика, клевета или иные данные, нарушающие законодательство Российской Федерации.

Что Вы знаете об этой новости больше нас?



Мы никогда не передаём контактные данные наших инсайдеров третьим лицам. Журналисты проверяют каждый инсайт, присланный нашими читателями. При опровержении отправленной информации ложный инсайт переносится в комментарии..

ЕАН - интерактивные новости

Мы определили ваш город как

24 марта 2017