08 августа 2018, 09:58

Политтехнолог Галина Артемьева - о пенсионной реформе: «Власть так презирает граждан, что даже не пытается ничего объяснять»

Поделитесь с друзьями
Игорь Чукреев

Правительство России показало гражданам их будущее: денег нет, поэтому работать придется дольше. Без альтернативы и с уверением, что упорный труд имеет омолаживающий эффект, полезен для здоровья, и в итоге все делается для блага самих пенсионеров. Почему чиновники не умеют и не хотят общаться с гражданами, имеет ли смысл уличный протест в современной России и есть ли шанс на то, что все обойдется, – об этом в интервью с известным политтехнологом, «бабушкой уральского политконсалтинга» Галиной Артемьевой.

- Галина Васильевна, есть ощущение, что госаппарат даже не пытается делать вид, что хочет сагитировать граждан за реформу. Ключевой информационный тезис «Мы сами не в восторге, но иного выхода нет». Как вы его оцениваете? Он вас убеждает?

- Властные институты, кои должны разрабатывать систему пропаганды, находятся сегодня на уровне «ниже плинтуса». А сама власть так презирает своих граждан, что даже не пытается ничего объяснять на должном уровне.

Даже время обнародования содержания пенсионной реформы «просчитали» не выходя за ворота. Мол, после ЧМ народ еще в эйфории – проглотит.

«День злого пенсионера»: власти Свердловской области готовятся к главному политическому празднику лета

Говоря о недоверии власти, надо понимать, что оно касается практически всех слоев населения. Результат - реформа оказалась неприемлемой даже для тех, кто по-прежнему верит в доброго царя и ждет, что «барин всех рассудит» по справедливости.

 

Что бы ни предпринимала сегодня власть, граждане убеждены, что это во зло и непременно приведет к ухудшению ситуации.

- Как бы вы убеждали народ принять реформу? Какие есть идеи?

- Убедить население в правильности этого пути невозможно. На самом деле для цивилизованной страны в повышении пенсионного возраста, может, и нет ничего плохого. Но в государстве, где развалена система здравоохранения, образования, где не ценится труд, а работодатели ищут работников «не старше 35 лет», - в благих намерениях пенсионной реформы убедить людей невозможно.

Кто и почему сегодня не уходит на пенсию в 55 и 60 лет? Чиновники высокого ранга, люди творческих профессий, научный мир в ранге профессоров и академиков и те, кто будет зарабатывать свою добавку к пенсии, потому что на пенсию прожить невозможно. Бодрые телевизионные старушки вещают о любви к труду, и что-то никто не говорит, где пенсионеры зарабатывают добавку к пенсии. Да где угодно, только не на любимой работе.

Женщины-пенсионерки - это еще и помощники в выращивании детей. И если раньше бабушка помогала в воспитании внуков, то теперь - именно в выращивании, подменяя работающих родителей. И снова вопрос о пенсионных делах утыкается в другие проблемы, о которых мы часто говорим, но их не решаем. Нет у граждан реальной социальной защищенности. И реформа несвоевременна с этой точки зрения.

- Рейтинг Путина – что с ним будет? Как вся эта история скажется на рейтингах «Единой России»?

- Рейтинг Путина - величина спорная, но падать сильно он не будет. Если начнется серьезное падение - скорректировать ситуацию будет несложно, даже при скудоумии пропагандистской машины, в конце концов, во всем виноваты депутаты (с уточнением, что вы же их сами таких выбираете). Ну и на «Единую Россию» стрелки перевести можно.

Конечно, обсуждение пенсионной реформы вмешается в повестку дня на ближайших выборах. Но, учитывая современные выборные технологии, если это можно назвать технологиями, скорее всего, все в итоге спустится на тормозах. Не думаю, что партии будут педалировать протестный процесс. Не враги же они сами себе. Дальше дозволенного не пойдут. Да и где вы видели реальные партии на нашем политическом небосклоне?

- Что действительно могло бы повлиять на мнение руководства страны? При каких условиях, действиях со стороны населения оно могло бы отказаться от реформы?

- Ничего. Если только вдруг найдется еще какой-нибудь столь же масштабный проект пополнения бюджета за счет своих граждан.

«Позорный полк»: КПРФ проведет в Екатеринбурге шествие против пенсионной реформы

- Как вы оцениваете попытки политических сил консолидировать протест против реформы? Есть мнения, что это не протест, а его канализация...

- Конечно, канализация. Много шума вокруг одной темы, а под шумок - повышение НДС, падение рубля, рост цен на нефтепродукты, рост тарифов ЖКХ.

- Есть ли перспективы у уличного протеста? Попытки вывести людей на митинги в августе из-за отпусков и садов не оказались удачны, а к сентябрю протест уже всем надоест…

- Интерес к теме уже угасает. Как вы знаете, интерес к любой новости весьма недолговечен, если его не подогревать.

 

И в сентябре на митингах народу не прибавится. Налицо социальная апатия и нереальность консолидации протестников.

Чтобы сломать эту ситуацию, нужен безусловный протестный лидер, время для зарабатывания им авторитета и соответствующее финансирование. Как известно, реальный протест без денег не возникает. У государства же сегодня достаточно сил и инструментов, чтобы ничего подобного не допустить.

Россияне больше не верят в искренность депутатов-единороссов

- Пойдет ли власть на попятную? Корректировать озвученные положения реформы?

- Корректировка возможна, только пока не видно оснований, для чего это делать. Если протест не раскачается, то реформе быть. А вот будет ли она мягче, это, скорее, вопрос о том, зачем ее изначально запустили в максимально жестком варианте. Вероятнее всего - именно для прощупывания температуры протеста.

Возможно, какое-то смягчение и будет. И скорее всего – лично от президента.

- У «Единой России» нет партийных лидеров, которые могли бы внятно и методично убеждать народ. За пределами формальных мероприятий категорически отказывались обсуждать реформу. Чего боятся в партии? Можно ли это рассматривать как ее вырождение?

- Инструкций, наверное, не получили. А мертворожденное выродиться не может.

Фото: Facebook.com Галина Артемьева

Игорь Чукреев
Поделитесь с друзьями

Комментарии (8)

Ольга / 09.08.2018 в 02:28

Мы против того, что сейчас творится в стране и мы будем защищать наших детей, у них должно быть будущее. Нет ни в каком виде повышению пенсионного возраста, НЕТ!

ответить

Руслан / 09.08.2018 в 10:47

Я против поднятия пенсионного возраста это воровство со стороны государства ,это обнищание народа ,это демографическая яма ,а сколько не доживет до пенсии ? Нужно бороться с этим произволом

ответить

And / 09.08.2018 в 11:10

Уже сколько лет не могут построить систему ни в строительстве жилья, ни в туриндустрии, ни в авиапроме. Как сезон, так кидалово людей и банкротство. А это реально улетевшие в трубу деньги. Ну как тут верить, что такой проект, как "Пенсионная реформа" продуман и просчитан? Никак.

ответить

Игорь / 09.08.2018 в 11:24сегодня в 14:00

У меня заберут примерно 600 тыс руб отодвинув на 5 лет пенсию а обещают к пенсии прибавку 1 тыс в год где же правда то, если бы всем ототвинули пенсию, всем исключительно,льготникам,военным,ментам хотябы на 2 года то было бы справедливо и денег стране хватило а то кто то в 45 идет а нам подвинут в 65 лет

ответить

валерий / 09.08.2018 в 12:34сегодня в 14:00

надо ввести универсальный базовый доход(УБД) для мужчин на период с 60 лет до 65, соответственно для женщин с 55 лет до 63 . Только так можнл снять , погасить негативные явления при принятии пенсионной реформы. УБД -минимальн. прожиточный минимум +коммунальные услуги.

ответить

Эдуард / 2018-08-10 10:38:51сегодня в 14:00

Идея очень хорошая, но " хозяева" не пойдут на это,так как, народ не должен жить благополучно( по их понятиям).

ответить

Елена / 09.08.2018 в 17:45сегодня в 14:00

Я против так называемой пенсионной реформы. Потому как это и не реформа вовсе. Что реформируется? Система поступления денежных средств в ПФР? -нет, система расходования Пенсионным фондом страховых взносов? - нет. Просто государство вместо того чтобы выполнять взятые на себя обязательства по пенсионному обеспечению говорит - "Денег нет, поработай еще." А может реформировать по-другому? Почему не пополняется бюджет ПФР - серые зарплаты - проанализируйте почему и помогите или заставьте выйти работодателей из тени. Проанализируйте расходную часть бюджета ПФР - целевое использование, затраты на себя любимых. Может деятельность ПФР проверять не только собственному контрольно-ревизионному отделу (они не заинтересованы выносить сор из избы), а на регулярной основе Счетной Палате?

ответить

Ольга / 17.08.2018 в 15:02сегодня в 14:00

Это необходимость, а не прихоть. Надо это понимать.

ответить
Показать остальные комментарии

Вам есть что сказать?

Оставьте комментарий
Дополните новость


поиск по сайту О сайте
Карта сайта
навигация
18+
рассылка
рассылка
мы в соц сетях
мы в соц сетях
Отправить новость
Отправить новость
ваш рид-лист (0)
ваш рид-лист (0)

Что случилось?

И раз в неделю мы будем радовать Вас тёплой рассылкой лучших материалов сайта.

вся лента новостей
вся лента новостей
Только что

Настрой новости и регионы

Темы новостей

Экономика

100%

Политика

100%

Общество

100%

Происшествия

100%

Культура

100%

Спорт

100%

Видео

100%

Челябинская область

100%

Регионы

Сохранено

Вам есть что сказать?



Все комментарии проходят модерацию редактором сайта. Мы не публикуем комментарии, в которых содержится ненормативная лексика, клевета или иные данные, нарушающие законодательство Российской Федерации.

Что Вы знаете об этой новости больше нас?



Мы никогда не передаём контактные данные наших инсайдеров третьим лицам. Журналисты проверяют каждый инсайт, присланный нашими читателями. При опровержении отправленной информации ложный инсайт переносится в комментарии..

ЕАН - интерактивные новости

Мы определили ваш город как

Сегодня