РИА «Европейско-Азиатские Новости» на ДзенеРИА «Европейско-Азиатские Новости» вКонтактеРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ОдноклассникахРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ТелеграмРИА «Европейско-Азиатские Новости» в YouTube
[18+]
Опубликовано: 10 декабря 2020 в 16:56
Автор ЕАНовостиЕАНовости

Дело в патенте: южноуральский завод выиграл суд у австралийской компании

© ЕЗСО
В августе прошлого года с иском в суд к златоустовскому производителю «Евразийский завод строительного оборудования» (ЕЗСО) обратилась австралийская компания Advanced Spiral Technology pty Limited. Зарубежная компания утверждала, что российские коллеги якобы нарушают ее патент, потребовала запретить выпуск и продажу оборудования для изготовления шнековой продукции. В декабре 2020 ЕЗСО доказал свою добросовестность.
«Сначала к нам пришел ОБЭП, а затем мы получили иск в арбитражный суд. На этот момент мы уже порядка двух лет занимались производством данного оборудования и в течение месяца-двух должны были получить патент, который будет защищать наш продукт. При этом до того, как выйти на рынок, был проведен патентный поиск, описана формула изобретения, а затем и получен патент (№2697282)», рассказывает руководитель «ЕЗСО» Евгений Трофимов.
В суде представитель австралийской компании Advanced Spiral Technology pty Limited заявил, что по электронной почте получил от ответчика коммерческое предложение и руководство по эксплуатации, на основании чего делает вывод о нарушении своего патента № 028201 и требует запретить российскому производителю выпуск и продажу соответствующего оборудования.
«Когда мы презентовали наше оборудование в Латвии, к нам подошел представитель ЮАР и сказал, что такое же оборудование он приобрел в Новой Зеландии. По стоимости наш продукт на порядок дешевле, так как мы в России и можем себе это позволить. Может быть, поэтому австралийские коллеги взъелись на нас», - объяснил Евгений Трофимов.
В итоге Арбитражный суд Челябинской области от 17 сентября 2020 года удовлетворил требования Advanced Spiral Technology pty Limited и вынес решение запретить ЕЗСО выпуск и введение в гражданский оборот оборудования.
«Важно отметить, что в материалах суда есть и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было вынесено еще до принятия иска судом. И уже тогда мы говорили о том, какой конкретно признак формулы патента истца российский производитель не нарушает», уточнил управляющий юридической компании «Гаврюшкин и Партнеры» Сергей Гаврюшкин.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 8 декабря отменил решение суда первой инстанции, поддержав тем самым российского производителя.
Есть новость — поделитесь! Мессенджеры ЕАН для ценной информации
+7 922 143 47 42.
almaceramica