РИА «Европейско-Азиатские Новости» на ДзенеРИА «Европейско-Азиатские Новости» вКонтактеРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ОдноклассникахРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ТелеграмРИА «Европейско-Азиатские Новости» в YouTubeРИА «Европейско-Азиатские Новости» в RuTube
[18+]
Опубликовано: 31 января 2022 в 11:09

Челябинская гордума в суде отстояла порядок демонтажа ларьков

Челябинская городская дума выиграла суд у предпринимателей, которые требовали признать недействующими статьи порядка демонтажа нестационарных торговых объектов (НТО).
«Определением суда производство по делу прекращено в части оспаривания правового регулирования демонтажа НТО, расположенных на земельных участках, которые находятся в частной собственности. Также производство по делу прекращено в части требований, касающихся порядка демонтажа объектов недвижимости, имеющих признаки капитальности», - сообщили в пресс-службе Челябинского областного суда.
Только вот претензии к гордуме есть не только у предпринимателей, но и у антимонопольщиков. Сегодня состоится заседание.
«Состоялся областной суд по демонтажу НТО, который мы совместными усилиями с администрацией города успешной выиграли. Отстояли наше положение, которое приняли в марте 2021 года. Сегодня заседание комиссии УФАС. Надеемся на успех в этом деле», - сообщил председатель Челябинской гордумы Андрей Шмидт на аппаратном совещании в мэрии города 31 января.
В качестве нарушений УФАС отмечает:
  1. заявительный характер обращений для демонтажа НТО (сейчас снести ларек могут лишь после чьего-то заявления. При отсутствии оного решение о демонтаже принимается не ранее, чем через полгода с момента составления акта о выявлении НТО. По идее сносить должны не по заявлению, а после выявления);
  2. приостановка сноса ларьков при отсутствии бюджетных средств (по мнению УФАС, платить за демонтаж обязан владелец, который его незаконно установил, а не мэрия);
  3. предоставление возможности сноса НТО гражданам и предпринимателям (обращение сторонних лиц о демонтаже ларьков не может являться основанием для бездействия чиновников).
«Порядок не содержит указания на проведение планомерности работы по выявлению незаконно размещенных НТО органом местного самоуправления города Челябинска», - подчеркнули в УФАС.
Напомним, что прокуратура выступила против указанных правил и потребовала закрепить право на снос ларьков исключительно за муниципальным учреждением «Городская среда».
Есть новость — поделитесь! Мессенджеры ЕАН для ценной информации
+7 922 143 47 42
almaceramica
Главные новости
Владелец свердловского завода обвинил федералов в дефиците масла и молокаСвердловское заксобрание вернуло транспортный налог на малолитражкиБюджет Свердловской области на трехлетку принят в первом чтенииБюджетом Свердловской области на 2025 год предусмотрено 300 млрд на социалкуЧто нужно знать екатеринбуржцам, отправляясь в Камбоджу. Лайфхаки от ЕАНСвердловских пользователей электросамокатов допустят до поездок через "Госуслуги"