Приют для диких животных «Спаси меня» в Челябинске столкнулся с проблемой: региональный Россельхознадзор требует, по их словам, лицензию зоопарка и соблюдения необходимых правил. В приюте не согласны с таким положением вещей: президент фонда зоозащиты «Спаси меня» Карен Даллакян настаивает, что это не зоопарк, а реабилитационный центр. Свои тезисы организация намерена отстаивать в суде.
«Мы принципиально не согласны с их формулировкой. Что мы за “зоопарк”? Мы – реабилитационный центр. А они выставляют требования как к зоопарку: мол, у нас есть «Уроки добра». А это просветительские мероприятия на гранты. А они почему-то считают, что это культурно-зрелищные мероприятия! Да, дети после кормят козляток, гладят собачек и кошечек, но это домашние животные, а не контактный зоопарк. Диких животных мы принимаем по бессрочному соглашению с Минэкологии – лечим, спасаем раненых животных за свой счет, пристраиваем (например, льва Гектора увезли в Хабаровский край, льва Симбу – в Африку). Мы не коллекционируем животных – у нас нет зоологической коллекции! Другие животные – рысь, например – мои личные, и они инвалиды, которые не нужны никаким центрам. Я ветврач с образованием, ухаживаю за ними, они здесь доживают свой век – старички уже все», - рассказал Карен Даллакян.
Руководитель фонда «Спаси меня» настаивает: признание приюта зоопарком убьет организацию. Передать же диких животных с перебитыми лапами-хвостами, без зрения кому-либо не получится – никто не хочет брать инвалидов.
«Лицензия на зоопарк бесплатная – нет никакой проблемы ее получить. Но после начнут требовать приобрести вольеры размеров, принятых для зоопарков. Например, для медведя, для пумы, для рыси, для львенка – вольеры по 100 кв. м. Поставим мы три вольера по 100 кв. м. – территория приюта закончится. Что мне делать с другими животными, инвалидами, выбрасывать их на улицу, усыплять? Я с этим не согласен! А кому-то передать? Они никому не нужны! Это абсурд, непонимание, незнание и неверная трактовка существующих законов», - удивляется Карен Даллакян.
По словам руководителя фонда «Спаси меня», прокуратура поддержала требования регионального Россельзознадзора. Сейчас Фонд ждет документы от надзорных органов, чтобы пойти в суд.
«Мы готовы идти в суд — ждем протокол о наших нарушениях. Общаемся с юристами, возможно, без протокола, до того, как нас оштрафуют, пойдем в суд и будем доказывать что, как и почем. Тупиковая история. Интересно, как отреагирует центральный аппарат Россельхознадзора — наши трактуют законы, как им надо. Их действия могут привести к тому, что нам придется отказаться от многих животных, закрыться и не работать», - рассказал Карен Даллакян.
В Управлении Россельхознадзора по Челябинской области на запрос ЕАН сообщили, что вопрос о переквалификации Фонда зоозащиты «Спаси меня» в зоопарк не ставился. Статуса приюта эта организация тоже не имеет. При этом проведенная в январе проверка показала, что фонд демонстрирует посетителям своих животных, проводит экскурсионные программы. В ведомстве считают, что во время этих мероприятий может произойти опасный контакт жителей со зверями.
«Животные, содержащиеся в Фонде, используются в культурно-зрелищных целях. Данная деятельность с 1 января 2022 года после вступления в силу Федерального закона № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными...» разрешена при наличии специальной лицензии. Потому Фонду в рамках компетенции управления 30 января 2023 года было объявлено предостережение, в котором, в частности, предписано не осуществлять деятельность по использованию животных без специального разрешения (лицензии) и не допускать зрителями и посетителями физического контакта с животными», – прокомментировали в пресс-службе Управления Россельхознадзора по Челябинской и Курганской областям.
В Челябинске объявили квоты на отстрел диких животных. Как в регионе обстоят дела с защитой зверей11 августа 2021 в 12:40 «Законопроектом не устанавливаются условия содержания и надлежащего ухода за объектами животного мира, которые должны быть у организаций и ИП. В финансово-экономическом обосновании к законопроекту не приведено никаких расчетов в части возмещения возможных дополнительных расходов бюджетной системы. Механизм предлагаемых законопроектом изменений представляется крайне неоднозначным, содержит массу пробелов регулирования и прогнозируемо приведет к проблемам правоприменения», – говорилось в заключении комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям.
