В понедельник, 6 мая, в Центральном районном суде Челябинска проходит очередное заседание по делу об изъятии активов холдинга «Макфа» в пользу государства. Туда приехал Игорь Трунов - адвокат бывшего губернатора Михаила Юревича, семья которого владела «Макфой».
Сегодняшнее заседание, как и первое, состоявшееся 9 апреля, идет в закрытом режиме. «Буквально цирк и очередная клоунада, потому что этот процесс, его форма не подразумевает классическую форму [судебного следствия]. Была проверка, выявили превышение имущества над доходами, с этим превышением вышли в суд: «Вот ты заработал, на тебе столько имущества, эту разницу отдай государству». Вот суть этого процесса», - приводит слова Игоря Трунова 74.ru.
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити» Александр Драгнев заявил ЕАН, что дело «Макфы» вряд ли можно назвать каким-то особенным и выделяющимся среди других историй об обращении в доход Российской Федерации имущества ответчиков. Он напомнил, что Генеральная прокуратура обосновывает свои требования наличием коррупционной составляющей, то есть когда бенефициары приобретали активы, а в это время находились на ключевых местах в Госдуме, министерствах и ведомствах или имели опосредованное влияние на тех, кто принимает решения. Отдельно юрист высказался о судьбе активов.
«Если говорить об активах, то вряд ли сам судебный процесс каким-то образом существенно повлияет на их деятельность. В настоящий момент времени давать объективную оценку перспективам развития активов или дальнейшей их судьбе достаточно сложно. Так или иначе предприятия будут осуществлять деятельность, производить продукцию и исполнять обязательства перед многочисленным штатом работников. Однако также необходимо учитывать, что обеспечительные меры, принятые в отношении них, такие как запрет распоряжения имуществом, совершения определенных сделок и так далее, могут привести к негативным последствиям», - считает Александр Драгнев.
Путин высказался о пересмотре приватизации25 апреля в 17:42Также он объяснил, почему судебные заседания проходят в закрытом режиме. «Это делается для того, чтобы сохранить конфиденциальность информации, которая не должна быть доступна широкому кругу лиц. Известно, что в ходе предварительного судебного заседания Генеральная прокуратура ходатайствовала о закрытии процесса, поскольку к материалам гражданского дела намерены приобщать сведения о доходах ответчиков, документы, составляющие коммерческую тайну, а также копии материалов уголовного дела, находящегося на стадии расследования.
Как и в других подобных делах с участием Генеральной прокуратуры в качестве истца, невозможно объективно оценить мотивировку, с которой последняя обращается с соответствующим ходатайством к суду. В целом закрытие рассмотрения подобного рода дел с таким составом участников в первую очередь говорит о нежелании раскрывать широкому кругу лиц ход дела и тем более мотивировочную часть решения. Также известно, что, возражая против удовлетворения судом ходатайства Генеральной прокуратуры, представители ответчиков заявляли о нарушении принципов публичности, открытости и гласности судебного разбирательства. Не исключено, что суд также усмотрел в ходатайстве Генеральной прокуратуры «иные случаи», предусмотренные федеральным законом, которые стали причиной удовлетворения такого ходатайства», - сказал юрист.
По его мнению, первые комментарии представителей прокуратуры по «Макфе» появятся, когда дело пройдет все три судебные инстанции. Пока же, на сегодняшнем заседании, сторона защиты подала ходатайство о переносе в Арбитражный суд рассмотрения иска Генпрокуратуры об изъятии бизнеса у семьи Михаила Юревича.
Зачем Юревич хочет вернуться в Россию: в шоу Малахова обсудили бывшего челябинского губернатора15 апреля в 15:41