Машиностроительные предприятия Свердловской области вступили в неравную схватку. Уральский завод горного оборудования через суд пытается получить от промышленного гиганта «Уралвагонзавод» более 9 миллионов рублей за поставленную по договору продукцию.
Более пяти лет между двумя машиностроительными предприятиями Свердловской области ОАО «НПК «Уралвагонзавод» и ЗАО «Уральский завод горного оборудования» (г. Первоуральск) развивались отношения взаимовыгодного сотрудничества. ЗАО «УЗГО» поставляло на УВЗ ленточные конвейеры и запчасти к ним. Как рассказали агентству ЕАН на Уральском заводе горного оборудования, после очередной поставки в первой половине 2009 года новое руководство ОАО «НПК «Уралвагонзавод» (генеральный директор Олег Сиенко и первый заместитель генерального директора Борис Дубровский) отказалось выполнять договорные обязательства по расчету за поставленную продукцию на сумму 9,2 миллиона рублей, мотивируя это ухудшением финансового положения предприятия. Претензии ЗАО «УЗГО» остались безответными.
В сентябре 2009 года руководство ЗАО «УЗГО» вынуждено было обратиться с иском в Арбитражный суд Свердловской области по взысканию задолженности. Обращение в суд не только не ускорило выполнение договорных обязательств ОАО «НПК «Уралвагонзавод». Напротив – руководство предприятия стало всячески затягивать судебный процесс.
Несмотря на то, что руководство ОАО «НПК «УВЗ» признало факт поставки продукции от ЗАО «УЗГО» и образование задолженности (это подтверждается актом сверки от 26 июня 2009 года, подписанным и скрепленным печатями предприятий), представители ОАО «НПК «УВЗ» на судебном заседании 19 ноября 2009 года заявили о необоснованности требований истца в связи с возникшими сомнениями в подлинности подписи на векселе бывшего генерального директора Николая Малых (расчет за поставленную продукцию производился векселем ОАО «НПК «Уралвагонзавод»). 1 декабря 2009 года на судебном заседании была назначена почерковедческая экспертиза.
25 декабря 2009 года на судебное заседание представители ОАО «НПК «Уралвагонзавод» забыли привезти документы с образцами подписи Николая Малых, необходимыми для экспертизы, и заседание вновь было перенесено. Новое слушание назначено на 11 февраля 2010 года.
Правительство Свердловской области неоднократно призывало предприятия машиностроительного комплекса к внутриобластной кооперации, а федеральное руководство в последнее время много говорит о поддержке малого и среднего бизнеса. Согласно доктринам властей, одним из элементов государственной системы развития предпринимательства должна быть прямая адресная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства. Механизмы ресурсной поддержки малого предпринимательства обобщены и прописаны в программах государственной поддержки малого предпринимательства на всех трех уровнях – федеральном, региональном и муниципальном. Однако, о какой поддержке малого и среднего бизнеса можно говорить в нашем случае, если крупнейшее госпредприятие ОАО «НПК «Уралвагонзавод» создало небольшому заводу (на ЗАО «УЗГО» работает менее 500 человек) большие проблемы в поддержании жизнедеятельности предприятия?
Европейско-Азиатские новости.
Более пяти лет между двумя машиностроительными предприятиями Свердловской области ОАО «НПК «Уралвагонзавод» и ЗАО «Уральский завод горного оборудования» (г. Первоуральск) развивались отношения взаимовыгодного сотрудничества. ЗАО «УЗГО» поставляло на УВЗ ленточные конвейеры и запчасти к ним. Как рассказали агентству ЕАН на Уральском заводе горного оборудования, после очередной поставки в первой половине 2009 года новое руководство ОАО «НПК «Уралвагонзавод» (генеральный директор Олег Сиенко и первый заместитель генерального директора Борис Дубровский) отказалось выполнять договорные обязательства по расчету за поставленную продукцию на сумму 9,2 миллиона рублей, мотивируя это ухудшением финансового положения предприятия. Претензии ЗАО «УЗГО» остались безответными.
В сентябре 2009 года руководство ЗАО «УЗГО» вынуждено было обратиться с иском в Арбитражный суд Свердловской области по взысканию задолженности. Обращение в суд не только не ускорило выполнение договорных обязательств ОАО «НПК «Уралвагонзавод». Напротив – руководство предприятия стало всячески затягивать судебный процесс.
Несмотря на то, что руководство ОАО «НПК «УВЗ» признало факт поставки продукции от ЗАО «УЗГО» и образование задолженности (это подтверждается актом сверки от 26 июня 2009 года, подписанным и скрепленным печатями предприятий), представители ОАО «НПК «УВЗ» на судебном заседании 19 ноября 2009 года заявили о необоснованности требований истца в связи с возникшими сомнениями в подлинности подписи на векселе бывшего генерального директора Николая Малых (расчет за поставленную продукцию производился векселем ОАО «НПК «Уралвагонзавод»). 1 декабря 2009 года на судебном заседании была назначена почерковедческая экспертиза.
25 декабря 2009 года на судебное заседание представители ОАО «НПК «Уралвагонзавод» забыли привезти документы с образцами подписи Николая Малых, необходимыми для экспертизы, и заседание вновь было перенесено. Новое слушание назначено на 11 февраля 2010 года.
Правительство Свердловской области неоднократно призывало предприятия машиностроительного комплекса к внутриобластной кооперации, а федеральное руководство в последнее время много говорит о поддержке малого и среднего бизнеса. Согласно доктринам властей, одним из элементов государственной системы развития предпринимательства должна быть прямая адресная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства. Механизмы ресурсной поддержки малого предпринимательства обобщены и прописаны в программах государственной поддержки малого предпринимательства на всех трех уровнях – федеральном, региональном и муниципальном. Однако, о какой поддержке малого и среднего бизнеса можно говорить в нашем случае, если крупнейшее госпредприятие ОАО «НПК «Уралвагонзавод» создало небольшому заводу (на ЗАО «УЗГО» работает менее 500 человек) большие проблемы в поддержании жизнедеятельности предприятия?
Европейско-Азиатские новости.
