Арбитражный суд не усмотрел нарушения антимонопольного законодательства в действиях ЗАО СК «Мединком» и МУ «Городская клиническая больница №40», сообщили агентству ЕАН в УФАС по Свердловской области.
Ранее, 2 марта 2009 года, на основании заявления ООО МС «Мегус-АМТ» было возбуждено дело о нарушении в согласованных действиях «Мединкома» и ГКБ №40, приводящих к навязыванию пациентам больницы условий договора медицинского обслуживания, которые невыгодны для них и не относятся к предмету договора. Это делалось путем заключения с ними договоров добровольного медицинского страхования и осуществления предстрахового освидетельствования за их счет при их медицинском обслуживании.
ЗАО СК «Мединком», не согласившись с решением и предписанием Свердловского УФАС России, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области, который не усмотрел нарушения антимонопольного законодательства в действиях «Мединкома» и ГКБ №40.
Свердловское УФАС России намерено обжаловать решение суда первой инстанции в вышестоящей судебной инстанции. Юлия Филистеева, Европейско-Азиатские новости.
Ранее, 2 марта 2009 года, на основании заявления ООО МС «Мегус-АМТ» было возбуждено дело о нарушении в согласованных действиях «Мединкома» и ГКБ №40, приводящих к навязыванию пациентам больницы условий договора медицинского обслуживания, которые невыгодны для них и не относятся к предмету договора. Это делалось путем заключения с ними договоров добровольного медицинского страхования и осуществления предстрахового освидетельствования за их счет при их медицинском обслуживании.
ЗАО СК «Мединком», не согласившись с решением и предписанием Свердловского УФАС России, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области, который не усмотрел нарушения антимонопольного законодательства в действиях «Мединкома» и ГКБ №40.
Свердловское УФАС России намерено обжаловать решение суда первой инстанции в вышестоящей судебной инстанции. Юлия Филистеева, Европейско-Азиатские новости.
