Верховный суд России оставил приговор Свердловского областного суда в отношении замначальника управления здравоохранения администрации Екатеринбурга Александра Шастина без изменения, сообщили агентству ЕАН в пресс-службе суда.
Напомним, 17 февраля 2010 года Свердловский областной суд признал Александра Шастина виновным по статье 290 УК РФ «Получение лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ, взятки за незаконные действия (бездействие) в крупном размере».
Чиновника Горздрава по эпизоду со строительной фирмой суд приговорил к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, на него был наложен штраф в размере 700 тысяч рублей, он был лишен права занимать госдолжности в течение 3 лет, а также была отнята государственная награда – медаль «За трудовое отличие».
Суд оправдал Александра Шастина по статье 286 УК РФ «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций» в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В действиях чиновника по организации и проведению конкурса на поставку компьютерного томографа для нужд ЕКДЦ не было найдено нарушений закона. Марина Колесникова, Европейско-Азиатские новости.
Напомним, 17 февраля 2010 года Свердловский областной суд признал Александра Шастина виновным по статье 290 УК РФ «Получение лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ, взятки за незаконные действия (бездействие) в крупном размере».
Чиновника Горздрава по эпизоду со строительной фирмой суд приговорил к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, на него был наложен штраф в размере 700 тысяч рублей, он был лишен права занимать госдолжности в течение 3 лет, а также была отнята государственная награда – медаль «За трудовое отличие».
Суд оправдал Александра Шастина по статье 286 УК РФ «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций» в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В действиях чиновника по организации и проведению конкурса на поставку компьютерного томографа для нужд ЕКДЦ не было найдено нарушений закона. Марина Колесникова, Европейско-Азиатские новости.
