Сегодня в Арбитражном суде состоялось предварительное заседание по делу Mercedes’а Александра Якоба, передает корреспондент агентства ЕАН.
Напомним, что 27 июня в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление прокурора региона по так называемому делу Mercedes’а главы администрации города Екатеринбурга Александра Якоба.
Облпрокуратура решила разобраться в скандальной сделке с покупкой автомобиля представительского класса для сити-менеджера Екатеринбурга.
Ранее надзорное ведомство обратилось с иском о признании недействительными (ничтожными) договора купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz S350 MATIC и договора аренды данного транспортного средства, используемого для поездок главы администрации Екатеринбурга Александра Якоба.
Прокурорская проверка установила, что в марте текущего года МУП «Екатеринбургэнерго» приобрело у ООО «Звезда столицы» автомобиль Mercedes-Benz S350 MATIC, который стоил почти 6 миллионов рублей. Основанием для оспаривания сделки явилось гражданское законодательство. Согласно его нормам, унитарные предприятия вправе совершать только такие сделки, которые направлены на достижение их уставных целей.
На сегодняшнем заседании помимо истца - облпрокуратуры, присутствовала лишь представительница муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго». Представитель ООО «Звезда столицы» по телефону предупредила суд, что опаздывает. Однако на заседание, которое продолжалось около получаса, так и не явилась. Представители муниципального бюджетного учреждения «Автобаза администрации города Екатеринбурга» также отсутствовали на заседании.
В ходе судебного заседания представитель прокуратуры отметила, что правовая позиция сторон не была представлена надзорному ведомству. Также она заявила о том, что прокуратура отказалась от ряда требований, в частности от требования признать ничтожным договор аренды Mercedes-Benz S350 MATIC, так как ранее спорный автомобиль был возвращен владельцу. Однако затем был вновь проведен конкурс, а автомобиль вновь приобретен.
Представитель надзорного ведомства особо отметила, что после приобретения МУП Mercedes’ом не пользовался, а сразу передал в аренду. Сама же покупка машины не соответствует целям, предметам и видам деятельности, прописанным в уставе «Екатеринбургэнерго». Ответчик в суде ходатайствовала о том, чтобы в суд в качестве третьего лица был привлечен представитель ЕКУГИ (сейчас носит название - департамент по управлению муниципальным имуществом), так как эта организация является учредителем департамента. Сделка по купле-продаже Mercedes’а была проведена с согласия собственника. Оно было получено 15 марта, а сама сделка совершена 25 марта.
По словам представительницы «Екатеринбургэнерго», указанная сделка не ущемляет обычную хозяйственную деятельность МУПа. Представительница «Екатеринбургэнерго» добавила, что на балансе МУПа имелась прибыль, что давало возможность приобрести автомобиль.
Стоит отметить, что в ходе судебного заседания судья несколько раз обращала внимание на неполную готовность документов МУПа. Судебное заседание по данному делу состоится 22 сентября. Европейско-Азиатские Новости.
Напомним, что 27 июня в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление прокурора региона по так называемому делу Mercedes’а главы администрации города Екатеринбурга Александра Якоба.
Облпрокуратура решила разобраться в скандальной сделке с покупкой автомобиля представительского класса для сити-менеджера Екатеринбурга.
Ранее надзорное ведомство обратилось с иском о признании недействительными (ничтожными) договора купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz S350 MATIC и договора аренды данного транспортного средства, используемого для поездок главы администрации Екатеринбурга Александра Якоба.
Прокурорская проверка установила, что в марте текущего года МУП «Екатеринбургэнерго» приобрело у ООО «Звезда столицы» автомобиль Mercedes-Benz S350 MATIC, который стоил почти 6 миллионов рублей. Основанием для оспаривания сделки явилось гражданское законодательство. Согласно его нормам, унитарные предприятия вправе совершать только такие сделки, которые направлены на достижение их уставных целей.
На сегодняшнем заседании помимо истца - облпрокуратуры, присутствовала лишь представительница муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго». Представитель ООО «Звезда столицы» по телефону предупредила суд, что опаздывает. Однако на заседание, которое продолжалось около получаса, так и не явилась. Представители муниципального бюджетного учреждения «Автобаза администрации города Екатеринбурга» также отсутствовали на заседании.
В ходе судебного заседания представитель прокуратуры отметила, что правовая позиция сторон не была представлена надзорному ведомству. Также она заявила о том, что прокуратура отказалась от ряда требований, в частности от требования признать ничтожным договор аренды Mercedes-Benz S350 MATIC, так как ранее спорный автомобиль был возвращен владельцу. Однако затем был вновь проведен конкурс, а автомобиль вновь приобретен.
Представитель надзорного ведомства особо отметила, что после приобретения МУП Mercedes’ом не пользовался, а сразу передал в аренду. Сама же покупка машины не соответствует целям, предметам и видам деятельности, прописанным в уставе «Екатеринбургэнерго». Ответчик в суде ходатайствовала о том, чтобы в суд в качестве третьего лица был привлечен представитель ЕКУГИ (сейчас носит название - департамент по управлению муниципальным имуществом), так как эта организация является учредителем департамента. Сделка по купле-продаже Mercedes’а была проведена с согласия собственника. Оно было получено 15 марта, а сама сделка совершена 25 марта.
По словам представительницы «Екатеринбургэнерго», указанная сделка не ущемляет обычную хозяйственную деятельность МУПа. Представительница «Екатеринбургэнерго» добавила, что на балансе МУПа имелась прибыль, что давало возможность приобрести автомобиль.
Стоит отметить, что в ходе судебного заседания судья несколько раз обращала внимание на неполную готовность документов МУПа. Судебное заседание по данному делу состоится 22 сентября. Европейско-Азиатские Новости.
