Сегодня в Уставном суде Свердловской области прошел знаковое заседание по поводу сквера около снесенного в Екатеринбурге «Пассажа», передает корреспондент агентства ЕАН.
Заседание суда по делу о соответствии Уставу Свердловской области решения Екатеринбургской городской Думы «Об утверждении правил землепользования и застройки Екатеринбурга» закончилось только что.
В итоге Уставный суд вынес решение о том, что перевод земли под зданием и территорией сквера из территории общего пользования в территорию деловой активности земли под снесенным «Пассажем» был законным.
Напомним, что подавал и оспаривал решение ЕГД председатель Свердловского регионального отделения Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» Олег Букин. В итоге суд не встал на его сторону.
Добавим, министерство культуры РФ требования Букина поддержало, заявив, что перевод земли под застройку было осуществлен с нарушением законодательства РФ в сфере объектов культурного наследия.
Как рассказал агентству ЕАН сам Букин, он очень расстроен решением Уставного суда, называет его «бессмысленным» и не понимает ту аргументацию, которую привел суд.
«Наши доводы никак не были отражены в решении суда», - добавил он.
Таким образом, ключевой аргумент защитников «Пассажа» дезавуирован, а компания-застройщик «Малышева-73» напротив получила еще один довод в пользу законности своего строительства.
Отметим, что по закону решения Уставного суда Свердловской области обжаловать нельзя. Однако Букин еще собирается обсудить с юристами, как им действовать дальше в этой ситуации.
Заседание суда по делу о соответствии Уставу Свердловской области решения Екатеринбургской городской Думы «Об утверждении правил землепользования и застройки Екатеринбурга» закончилось только что.
В итоге Уставный суд вынес решение о том, что перевод земли под зданием и территорией сквера из территории общего пользования в территорию деловой активности земли под снесенным «Пассажем» был законным.
Напомним, что подавал и оспаривал решение ЕГД председатель Свердловского регионального отделения Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» Олег Букин. В итоге суд не встал на его сторону.
Добавим, министерство культуры РФ требования Букина поддержало, заявив, что перевод земли под застройку было осуществлен с нарушением законодательства РФ в сфере объектов культурного наследия.
Как рассказал агентству ЕАН сам Букин, он очень расстроен решением Уставного суда, называет его «бессмысленным» и не понимает ту аргументацию, которую привел суд.
«Наши доводы никак не были отражены в решении суда», - добавил он.
Таким образом, ключевой аргумент защитников «Пассажа» дезавуирован, а компания-застройщик «Малышева-73» напротив получила еще один довод в пользу законности своего строительства.
Отметим, что по закону решения Уставного суда Свердловской области обжаловать нельзя. Однако Букин еще собирается обсудить с юристами, как им действовать дальше в этой ситуации.
Компания – застройщик уже в курсе вынесенного решения.
«Мы заранее предполагали, что решение будет вынесено в нашу пользу, ведь мы действовали строго по закону», - заявил ЕАН представитель общества «Малышева,73» Илья Клюжин.
По поводу хода реконструкции «Пассаж» Клюжин был краток: «Аврала нет». Европейско-Азиатские Новости.
Фото: gelio.complexdoc.ru
