Как стало известно агентству ЕАН, Уральский государственный экономический университет инициировал очередное судебное разбирательство с пожарным надзором. На этот раз руководство вуза оспорило постановление заместителя главного государственного инспектора Ленинского района Екатеринбурга по пожарному надзору Михаила Ганина. Рассмотрение иска областной арбитраж начнет в августе.
Отметим, что проблемы с пожнадзором у одного из крупнейших вузов Среднего Урала начались в прошлом году и совпали по времени со скандальным приобретением УрГЭУ автомобиля Lexus в бизнес-комплектации. Более 3 миллионов рублей на иномарку у ректората нашлось, а денег на исправление замечаний пожарной охраны не было.
Главный государственный инспектор Ленинского района по пожарному надзору Павлюков тогда оштрафовал университет на 155 тысяч рублей. Ведомство нашло в вузе, который возглавляет Михаил Федоров, 14 нарушений требований пожарной безопасности.
В частности, на лестничных клетках отсутствовало аварийное эвакуационное освещение, перепланировка ряда помещений была выполнена без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами, ширина эвакуационных выходов была недостаточной, поэтажные коридоры не были разделены противопожарными перегородками, отделка стен и пола на путях эвакуации выполнена из горючих материалов, не был обеспечен беспрепятственный подъезд спецтехники к торгово-административному зданию.
Суды пожарным УрГЭУ тогда проиграл. Европейско-Азиатские Новости.
Отметим, что проблемы с пожнадзором у одного из крупнейших вузов Среднего Урала начались в прошлом году и совпали по времени со скандальным приобретением УрГЭУ автомобиля Lexus в бизнес-комплектации. Более 3 миллионов рублей на иномарку у ректората нашлось, а денег на исправление замечаний пожарной охраны не было.
Главный государственный инспектор Ленинского района по пожарному надзору Павлюков тогда оштрафовал университет на 155 тысяч рублей. Ведомство нашло в вузе, который возглавляет Михаил Федоров, 14 нарушений требований пожарной безопасности.
В частности, на лестничных клетках отсутствовало аварийное эвакуационное освещение, перепланировка ряда помещений была выполнена без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами, ширина эвакуационных выходов была недостаточной, поэтажные коридоры не были разделены противопожарными перегородками, отделка стен и пола на путях эвакуации выполнена из горючих материалов, не был обеспечен беспрепятственный подъезд спецтехники к торгово-административному зданию.
Суды пожарным УрГЭУ тогда проиграл. Европейско-Азиатские Новости.
