Консультационный пункт Центрального Екатеринбургского филиала ФБУЗ ЦГиЭ в Свердловской области» помог екатеринбурженке признать неправомерными действия банка «Траст».
Как рассказали ЕАН в Роспотребнадзоре, горожанка взяла в «Трасте» кредит. По условиям договора банк обязался выдать заемщику денежные средства в объеме 499,99 тысячи рублей сроком на 60 месяцев с условием оплаты 18 процентов годовых, заемщик был обязан уплатить комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 процента от суммы кредита, и ежемесячную комиссию за обслуживание банковского счета в размере 2,49 тысячи рублей ежемесячно.
В порядке исполнения договора в части уплаты комиссий Л. была уплачена единовременно сумма комиссии за зачисление кредитных денежных средств и ежемесячно в течение 17 месяцев с момента заключения договора уплачивалась комиссия за расчетное обслуживание. На письменную претензию Л. с требованием признать неправомерными действия банка по взиманию единовременной комиссии за зачисление кредитных денежных средств и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, банк ответил отказом.
Так как в досудебном порядке спор не разрешался, специалистами консультационного пункта ЦЕФ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» было составлено исковое заявление в суд.
В исковом заявлении Л. было заявлено требование о признании действий банка по взысканию комиссии неправомерными и взыскании с «Траста» уплаченной суммы в счет оплаты единовременной и ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 86,63 тысячи рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5,46 тысячи рублей, а также взыскании штрафа в доход государства за отказ от удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке, расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1,72 тысячи рублей и компенсации морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
Представитель банка «Траст» исковые требования не признал, указав, что при заключении кредитного договора истец ознакомился с условиями договора, знал о взимании банком комиссий, согласился с ними, собственноручно подписав договор. Требования о компенсации морального вреда также считались ответчиком неправомерными, так как факт нанесения нравственных или физических страданий ничем не подтвержден.
Тем не менее, решением Октябрьского районного суда исковые требования Л. к ОАО «Национальный Банк «Траст» были удовлетворены в части признания неправомерными действий банка по взиманию единовременной комиссии за зачисление кредитных денежных средств на счет. Также Л. Получила 3 тысячи рублей компенсации морального вреда. Европейско-Азиатские Новости.
