Как стало известно агентству ЕАН, затянувшиеся судебные разбирательства между екатеринбургским ВУЗ-банком, входящим в финансовую группу «Лайф», и Управлением Роспотребнадзора по Тюменской области закончились очередным поражением кредитной организации.
Напомним, пикировка идет по поводу условий кредитного договора «На неотложные нужды», вопросы к законности которых у Роспотребнадзора возникли в прошлом году. По жалобе гражданина - клиента банка, взявшего в «ВУЗ-банке» кредит осенью 2010 года, Управление провело проверку и признало, что типовые условия кредитного договора нарушают закон.
Банк в результате был оштрафован на 10 тысяч рублей и попытался оспорить законность наложения штрафных санкций в суде. Тем не менее и тюменский арбитраж, и Восьмой апелляционный суд в Омске встали на сторону Роспотребнадзора.
Отметим, что кредит «На неотложные нужды» и раньше вызывал у тюменцев немало вопросов. В ходе разбирательств по другому делу, типовой договор по данному кредитному продукту был признан нарушающим законы о защите прав потребителей, о персональных данных и о банках и банковской деятельности. Европейско-Азиатские Новости.
Напомним, пикировка идет по поводу условий кредитного договора «На неотложные нужды», вопросы к законности которых у Роспотребнадзора возникли в прошлом году. По жалобе гражданина - клиента банка, взявшего в «ВУЗ-банке» кредит осенью 2010 года, Управление провело проверку и признало, что типовые условия кредитного договора нарушают закон.
Банк в результате был оштрафован на 10 тысяч рублей и попытался оспорить законность наложения штрафных санкций в суде. Тем не менее и тюменский арбитраж, и Восьмой апелляционный суд в Омске встали на сторону Роспотребнадзора.
Отметим, что кредит «На неотложные нужды» и раньше вызывал у тюменцев немало вопросов. В ходе разбирательств по другому делу, типовой договор по данному кредитному продукту был признан нарушающим законы о защите прав потребителей, о персональных данных и о банках и банковской деятельности. Европейско-Азиатские Новости.
