Как стало известно агентству ЕАН, строительной компании «ЮИТ Уралстрой» не удалось добиться от администрации Екатеринбурга признания недействительным договора аренды земельного участка на Уралмаше.
Напомним, летом 2005 года «дочка» финского строительного концерна получила в аренду от городских властей сроком на 5 лет полгектара земли в квартале улиц Коммунистической-Ломоносова-Новаторов. На этом месте предполагалось возвести многоэтажный жилой дом не выше 30 метров. Договор прошел процедуру государственной регистрации.
Впоследствии компания «ЮИТ Уралстрой» заявила о том, что ряд качеств данного участка значительно снижают возможности его использования по назначению, о чем в момент заключения договора аренды компании, якобы, было неизвестно. По утверждению истца, на предоставленной ему земле строительство жилого дома было невозможно вследствие существующих санитарных правил.
Тем не менее, как установил суд, согласно вердикту Управления Роспотребнадзора, строительство в этом квартале 9-этажного жилого дома с подземным паркингом вполне возможно при условии устранения отдельных недостатков. Более того, о данном документе «ЮИТ», заключая договор об аренде, прекрасно знал.
Придя к этим выводам, суд счел, что для расторжения договора аренды земли оснований нет. Европейско-Азиатские Новости.
Напомним, летом 2005 года «дочка» финского строительного концерна получила в аренду от городских властей сроком на 5 лет полгектара земли в квартале улиц Коммунистической-Ломоносова-Новаторов. На этом месте предполагалось возвести многоэтажный жилой дом не выше 30 метров. Договор прошел процедуру государственной регистрации.
Впоследствии компания «ЮИТ Уралстрой» заявила о том, что ряд качеств данного участка значительно снижают возможности его использования по назначению, о чем в момент заключения договора аренды компании, якобы, было неизвестно. По утверждению истца, на предоставленной ему земле строительство жилого дома было невозможно вследствие существующих санитарных правил.
Тем не менее, как установил суд, согласно вердикту Управления Роспотребнадзора, строительство в этом квартале 9-этажного жилого дома с подземным паркингом вполне возможно при условии устранения отдельных недостатков. Более того, о данном документе «ЮИТ», заключая договор об аренде, прекрасно знал.
Придя к этим выводам, суд счел, что для расторжения договора аренды земли оснований нет. Европейско-Азиатские Новости.
