Арбитражный суд Свердловской отказал в исковых требованиях строительной компании «Мегаполис», представители которой требовали признать мнимым договор ООО «Торговая компания «Зенит» (застройщик небоскреба «Высоцкий») с компанией ЗАО «Строй-сити» (99 процентов принадлежит компании «Брукфорд инвест»), которой был продан 7 этаж в «Высоцком» за 47 миллионов рублей. Учредитель бизнес-центра «Высоцкий» Андрей Гавриловский в суде выступал представителем компании «Брукфорд инвест», пишет «Коммерсантъ».
Как рассказал адвокат Андрей Бельянский, представлявший в суде интересы «Мегаполиса», в 2009 году между строительной компанией и «Зенитом» был заключен договор, в соответствии с которым «Мегаполис» проинвестировал в строительство «Высоцкого» около 100 миллионов рублей.
«Компания должна была получить в собственность 7 этаж небоскреба, но этого не произошло. После ввода небоскреба в эксплуатацию в Росреестре сообщили, что помещение зарегистрировано за другим собственником - ЗАО «Строй-сити», - пояснил изданию господин Бельянский.
По его словам, застройщик предоставил соглашение, якобы подписанное представителями «Мегаполиса», в котором говорится, что с компанией договор был расторгнут и деньги возвращены.
«Почерковедческая экспертиза установила, что подписи были подделаны. Мы считаем, что застройщик намеренно совершил двойную продажу. Если договор с «Мегаполисом» был расторгнут, то компании должны были вернуть деньги, но этого сделано не было. Более того, компания «Строй-сити», близкая к бизнесмену Андрею Гавриловскому, получила тот же самый этаж по цене в два раза ниже», - отметил он.
Андрей Гавриловский с претензиями был не согласен. По его мнению, стоимость сделки «Мегаполиса» с «Зенитом» изначально была завышена.
«Переговоры вела бывшая сотрудница Наталья Хорева, которая сейчас уволена. Мы предполагаем, что она вступила в сговор с представителями «Мегаполиса», в результате чего средства, якобы инвестированные «Мегаполисом», на счета «Зенита» так и не поступили», - сообщил бизнесмен.
Он утверждает, что договор «Мегаполиса» с «Зенитом» был расторгнут, и только после этого был заключен новый договор инвестирования с компанией «Строй-сити».
Компания «Мегаполис» настаивает на своих требованиях и намерена обжаловать решение суда в следующей инстанции, заключает «Коммерсантъ». Европейско-Азиатские Новости.
Как рассказал адвокат Андрей Бельянский, представлявший в суде интересы «Мегаполиса», в 2009 году между строительной компанией и «Зенитом» был заключен договор, в соответствии с которым «Мегаполис» проинвестировал в строительство «Высоцкого» около 100 миллионов рублей.
«Компания должна была получить в собственность 7 этаж небоскреба, но этого не произошло. После ввода небоскреба в эксплуатацию в Росреестре сообщили, что помещение зарегистрировано за другим собственником - ЗАО «Строй-сити», - пояснил изданию господин Бельянский.
По его словам, застройщик предоставил соглашение, якобы подписанное представителями «Мегаполиса», в котором говорится, что с компанией договор был расторгнут и деньги возвращены.
«Почерковедческая экспертиза установила, что подписи были подделаны. Мы считаем, что застройщик намеренно совершил двойную продажу. Если договор с «Мегаполисом» был расторгнут, то компании должны были вернуть деньги, но этого сделано не было. Более того, компания «Строй-сити», близкая к бизнесмену Андрею Гавриловскому, получила тот же самый этаж по цене в два раза ниже», - отметил он.
Андрей Гавриловский с претензиями был не согласен. По его мнению, стоимость сделки «Мегаполиса» с «Зенитом» изначально была завышена.
«Переговоры вела бывшая сотрудница Наталья Хорева, которая сейчас уволена. Мы предполагаем, что она вступила в сговор с представителями «Мегаполиса», в результате чего средства, якобы инвестированные «Мегаполисом», на счета «Зенита» так и не поступили», - сообщил бизнесмен.
Он утверждает, что договор «Мегаполиса» с «Зенитом» был расторгнут, и только после этого был заключен новый договор инвестирования с компанией «Строй-сити».
Компания «Мегаполис» настаивает на своих требованиях и намерена обжаловать решение суда в следующей инстанции, заключает «Коммерсантъ». Европейско-Азиатские Новости.
