Суд кассационной инстанции признал законность решения Свердловского УФАС России в отношении ООО «Единый расчетный центр» и управляющих компаний, оставив в силе решения судов первой и апелляционной инстанций.
Напомним, в июле 2011 года УФАС признало в действиях группы лиц ООО «ЕРЦ» и ООО «УК Жилком» и группы лиц ООО «ЕРЦ» и ООО «УК ЖКХ «Темп» факт недобросовестной конкуренции. Основанием для возбуждения дела послужили заявления управляющих компаний «Пионер», «Ремстройкомплекс» и «Новый Темп» о нарушении ЕРЦ антимонопольного законодательства.
Свердловское УФАС установило, что вновь избранные на общих собраниях собственников жилья управляющие организации - ООО «УК Новый Темп», ООО «УК Пионер» и ООО «УК «Ремстройкомплекс» - обратились в ООО «ЕРЦ» с просьбой о заключении агентских договоров в целях осуществления информационно-расчетного обслуживания жилых многоквартирных домов. ООО «ЕРЦ» отказало в заключении агентских договоров.
Вместе с тем, бывшие управляющие компании спорных домов ООО «УК «Жилком» и ООО «УК ЖКХ «Темп», владеющие информацией о смене собственниками помещений управляющих организаций, продолжали позиционировать себя в качестве управляющих организаций, а ООО «ЕРЦ» продолжало выставлять квитанции от имени ООО «УК «Жилком» и ООО «УК ЖКХ «Темп», в результате чего собственники помещений получали «двойные квитанции».
УФАС признало факт нарушения группой лиц - ООО «ЕРЦ» и ООО «УК Жилком» и группой лиц - ООО «ЕРЦ» и ООО «УК ЖКХ «Темп» части 1 статьи 14 закона о защите конкуренции.
Нарушение выразилось в создании ЕРЦ и УК видимости продолжения исполнения прекращенных обязательств из договоров управления многоквартирным домом путем выставления контрагентам конкурентов - ООО «УК «Ремстройкомплекс» и ООО «УК «Новый Темп»- платежных документов.
14 февраля Арбитражный суд Свердловской области, а 24 апреля 2012 года - Семнадцатый арбитражный апелляционный суд признали законность и обоснованность решения Свердловского УФАС России в отношении ООО «ЕРЦ», ООО «УК Жилком» и ООО «УК ЖКХ «Темп».
1 ноября 2011 года за нарушение антимонопольного законодательства Свердловское УФАС России уже привлекло ООО «Единый расчетный центр» к административной ответственности, назначив Обществу административный штраф в размере 101 тысячи рублей, который был им обжалован в суде первой инстанции.
5 сентября Арбитражный суд Свердловской области отказал ООО «Единый расчетный центр» в удовлетворении исковых требований, признав законность административного наказания, назначенного Свердловским УФАС России ООО «Единый расчетный центр». Европейско-Азиатские Новости.
Напомним, в июле 2011 года УФАС признало в действиях группы лиц ООО «ЕРЦ» и ООО «УК Жилком» и группы лиц ООО «ЕРЦ» и ООО «УК ЖКХ «Темп» факт недобросовестной конкуренции. Основанием для возбуждения дела послужили заявления управляющих компаний «Пионер», «Ремстройкомплекс» и «Новый Темп» о нарушении ЕРЦ антимонопольного законодательства.
Свердловское УФАС установило, что вновь избранные на общих собраниях собственников жилья управляющие организации - ООО «УК Новый Темп», ООО «УК Пионер» и ООО «УК «Ремстройкомплекс» - обратились в ООО «ЕРЦ» с просьбой о заключении агентских договоров в целях осуществления информационно-расчетного обслуживания жилых многоквартирных домов. ООО «ЕРЦ» отказало в заключении агентских договоров.
Вместе с тем, бывшие управляющие компании спорных домов ООО «УК «Жилком» и ООО «УК ЖКХ «Темп», владеющие информацией о смене собственниками помещений управляющих организаций, продолжали позиционировать себя в качестве управляющих организаций, а ООО «ЕРЦ» продолжало выставлять квитанции от имени ООО «УК «Жилком» и ООО «УК ЖКХ «Темп», в результате чего собственники помещений получали «двойные квитанции».
УФАС признало факт нарушения группой лиц - ООО «ЕРЦ» и ООО «УК Жилком» и группой лиц - ООО «ЕРЦ» и ООО «УК ЖКХ «Темп» части 1 статьи 14 закона о защите конкуренции.
Нарушение выразилось в создании ЕРЦ и УК видимости продолжения исполнения прекращенных обязательств из договоров управления многоквартирным домом путем выставления контрагентам конкурентов - ООО «УК «Ремстройкомплекс» и ООО «УК «Новый Темп»- платежных документов.
14 февраля Арбитражный суд Свердловской области, а 24 апреля 2012 года - Семнадцатый арбитражный апелляционный суд признали законность и обоснованность решения Свердловского УФАС России в отношении ООО «ЕРЦ», ООО «УК Жилком» и ООО «УК ЖКХ «Темп».
1 ноября 2011 года за нарушение антимонопольного законодательства Свердловское УФАС России уже привлекло ООО «Единый расчетный центр» к административной ответственности, назначив Обществу административный штраф в размере 101 тысячи рублей, который был им обжалован в суде первой инстанции.
5 сентября Арбитражный суд Свердловской области отказал ООО «Единый расчетный центр» в удовлетворении исковых требований, признав законность административного наказания, назначенного Свердловским УФАС России ООО «Единый расчетный центр». Европейско-Азиатские Новости.
