РИА «Европейско-Азиатские Новости» на ДзенеРИА «Европейско-Азиатские Новости» вКонтактеРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ОдноклассникахРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ТелеграмРИА «Европейско-Азиатские Новости» в YouTubeРИА «Европейско-Азиатские Новости» в RuTube
[18+]
Опубликовано: 13 сентября 2012 в 10:41
Автор ЕАНовостиЕАНовости

Сговор Единого расчетного центра с управляющими компаниями доказан судом

Суд кассационной инстанции признал законность решения Свердловского УФАС России в отношении ООО «Единый расчетный центр» и управляющих компаний, оставив в силе решения судов первой и апелляционной инстанций.
Суд кассационной инстанции признал законность решения Свердловского УФАС России в отношении ООО «Единый расчетный центр» и управляющих компаний, оставив в силе решения судов первой и апелляционной инстанций.
Напомним, в июле 2011 года УФАС признало в действиях группы лиц ООО «ЕРЦ» и ООО «УК Жилком» и группы лиц ООО «ЕРЦ» и ООО «УК ЖКХ «Темп» факт недобросовестной конкуренции. Основанием для возбуждения дела послужили заявления управляющих компаний «Пионер», «Ремстройкомплекс» и «Новый Темп» о нарушении ЕРЦ антимонопольного законодательства.
Свердловское УФАС установило, что вновь избранные на общих собраниях собственников жилья управляющие организации - ООО «УК Новый Темп», ООО «УК Пионер» и ООО «УК «Ремстройкомплекс» - обратились в ООО «ЕРЦ» с просьбой о заключении агентских договоров в целях осуществления информационно-расчетного обслуживания жилых многоквартирных домов. ООО «ЕРЦ» отказало в заключении агентских договоров.
Вместе с тем, бывшие управляющие компании спорных домов ООО «УК «Жилком» и ООО «УК ЖКХ «Темп», владеющие информацией о смене собственниками помещений управляющих организаций, продолжали позиционировать себя в качестве управляющих организаций, а ООО «ЕРЦ» продолжало выставлять квитанции от имени ООО «УК «Жилком» и ООО «УК ЖКХ «Темп», в результате чего собственники помещений получали «двойные квитанции».
УФАС признало факт нарушения группой лиц - ООО «ЕРЦ» и ООО «УК Жилком» и группой лиц - ООО «ЕРЦ» и ООО «УК ЖКХ «Темп» части 1 статьи 14 закона о защите конкуренции.
Нарушение выразилось в создании ЕРЦ и УК видимости продолжения исполнения прекращенных обязательств из договоров управления многоквартирным домом путем выставления контрагентам конкурентов - ООО «УК «Ремстройкомплекс» и ООО «УК «Новый Темп»- платежных документов.
14 февраля Арбитражный суд Свердловской области, а 24 апреля 2012 года - Семнадцатый арбитражный апелляционный суд признали законность и обоснованность решения Свердловского УФАС России в отношении ООО «ЕРЦ», ООО «УК Жилком» и ООО «УК ЖКХ «Темп».
1 ноября 2011 года за нарушение антимонопольного законодательства Свердловское УФАС России уже привлекло ООО «Единый расчетный центр» к административной ответственности, назначив Обществу административный штраф в размере 101 тысячи рублей, который был им обжалован в суде первой инстанции.
5 сентября Арбитражный суд Свердловской области отказал ООО «Единый расчетный центр» в удовлетворении исковых требований, признав законность административного наказания, назначенного Свердловским УФАС России ООО «Единый расчетный центр». Европейско-Азиатские Новости.
avito game
almaceramica
Главные новости
Скончался столетний почетный екатеринбуржец, охранявший СталинаГлава Екатеринбурга Орлов ответит на вопросы горожанЗачем на самом деле челябинский губернатор Текслер провел прямую линиюКультурные маршруты по Екатеринбургу с Константином Пановым на 13 - 15 декабряКонец недели в Свердловской области будет снежным и морознымДворовые корты массово сносят в Екатеринбурге в Год семьи