Как стало известно агентству ЕАН, 3 октября состоялось первое, предварительное заседание Чкаловского районного суда Екатеринбурга по иску профессора журфака УрФУ Дмитрия Стровского к журналисту Александру Пулиновичу «Об оскорблении чести и достоинства, снижении деловой репутации».
Напомним, что «журналистский» скандал разразился летом. Отец одной из абитуриенток, журналист Александр Пулинович, оскорбил и обвинил известного преподавателя УрФУ Дмитрия Стровского в непрофессионализме.
Суть конфликта, по версии господина Пулиновича, в том, что его дочь Елену якобы «завалили» на вступительном творческом конкурсе, который проводит факультет. Виновником этого он называл Стровского.
Пулинович, назвал Стровского «чмом» и заявил, что тот - не практикующий журналист и не может объективно судить о качестве текстов.
«Первоначально было ощущение, что А.В.Пулинович не придет в суд, но он появился. Сослался на отсутствие у него на руках копии искового заявления, попросил перенести заседание на другое число. «Непонятно, почему истец обозначил в иске адрес, по которому я не проживаю», - добавил Пулинович. Еще раз поясню: истец, т.е. я, указал тот адрес, который значился в личном деле дочери г-на Пулиновича, поступавшей в этом году на журфак. Других координат Пулиновича у меня не было», - написал Дмитрий Стровкий на своей странице в одной из социальных сетей.
Стоит отметить, что сам Пулинович после того как конфликт стал достоянием общественности смягчился.
«Признаю, что несколько переперчил лексику первичного поста и слова, на которые обиделись большинство защитников г-на Стровского, действительно, были употреблены мною в запале. Можно было этого и не делать. Готов за слова принести свои извинения. Но лишь за слова», - написал он в своем блоге.
Добавим, что после подтверждения формальной информации об истце и ответчике судья перенесла заседание суда на новую дату. Европейско-Азиатские Новости.
Напомним, что «журналистский» скандал разразился летом. Отец одной из абитуриенток, журналист Александр Пулинович, оскорбил и обвинил известного преподавателя УрФУ Дмитрия Стровского в непрофессионализме.
Суть конфликта, по версии господина Пулиновича, в том, что его дочь Елену якобы «завалили» на вступительном творческом конкурсе, который проводит факультет. Виновником этого он называл Стровского.
Пулинович, назвал Стровского «чмом» и заявил, что тот - не практикующий журналист и не может объективно судить о качестве текстов.
«Первоначально было ощущение, что А.В.Пулинович не придет в суд, но он появился. Сослался на отсутствие у него на руках копии искового заявления, попросил перенести заседание на другое число. «Непонятно, почему истец обозначил в иске адрес, по которому я не проживаю», - добавил Пулинович. Еще раз поясню: истец, т.е. я, указал тот адрес, который значился в личном деле дочери г-на Пулиновича, поступавшей в этом году на журфак. Других координат Пулиновича у меня не было», - написал Дмитрий Стровкий на своей странице в одной из социальных сетей.
Стоит отметить, что сам Пулинович после того как конфликт стал достоянием общественности смягчился.
«Признаю, что несколько переперчил лексику первичного поста и слова, на которые обиделись большинство защитников г-на Стровского, действительно, были употреблены мною в запале. Можно было этого и не делать. Готов за слова принести свои извинения. Но лишь за слова», - написал он в своем блоге.
Добавим, что после подтверждения формальной информации об истце и ответчике судья перенесла заседание суда на новую дату. Европейско-Азиатские Новости.
