Общественный инспектор ВООПИК Олег Букин вызвал гитариста группы «Чайф» Владимира Бегунова на словесную дуэль. Он требует от музыканта ответа за высказывания относительно законности сноса памятника архитектуры на Гоголя, 7 в Екатеринбурге, сообщает агентство ЕАН со ссылкой на блог общественника.
К слову, в уничтожении памятника Букин винит, прежде всего, самого себя.
«Беру ответственность за провал на себя. Это и был провал. Не потому беру ответственность, что мне нравится посыпать голову пеплом, а потому что спасение этого памятника было моим ребенком с самого начала – я его задумал, мне некого больше винить. Я должен был предусмотреть саботаж полиции – к тому все и шло, когда ситуация была обратима, я не должен был уповать только на правительство и на МУГИСО. Еще днем появлялись хорошие моменты и решения для победы, но то ли от утомления, то ли от лихорадки я не замечал их простоту и спасительность. Единственное, что может изгладить тяжесть провала – это восстановление памятника», — пишет эксперт.
По словам специалиста, уничтожение памятника стало возможным благодаря несогласованности действий полиции и правительства области.
Кроме того, Олег Букин возмутился по поводу высказываний Владимира Бегунова в блоге относительно сноса здания. Музыкант уверяет, что снос был совершенно законен, в чем их с напарником по группе Владимиром Шахриным убедили представители застройщика.
«Встретился он (Шахрин – ЕАН) с людьми, ведущими эту стройку, выслушал их печальный сказ, и убедили они его в правомочности сноса этого здания, и подтвердили все это кучей документов. Более того, поделились они с Володей и историей закулисных течений и интриг, коих немало вокруг этой стройки», — пишет в своем ЖЖ Бегунов.
Напомним, Владимир Шахрин присутствовал при сносе здания. Сначала он попытался воспрепятствовать действиям рабочих, но представители застройщика ему показали какие-то документы и убедили в законности своих действий.
По мнению известного музыканта, застройщик действует по закону, а весь сыр-бор вокруг здания начался из-за попыток вымогательства со стороны свердловского правительства.
«Тут больше старая как мир история – тянут там денег и вполне себе давно, и понятно, куда строителям-то деваться, нужно же достраивать... А комплект документов полный, решения суда и кучи комиссий на месте, заключения экспертиз тоже на месте... Ну не виноваты работяги в том, что разрешение им выдавала власть, а потом сменились люди, и власть эта как бы другой стала», — говорит Бегунов.
Олег Букин раскритиковал мнение артиста.
«По моему мнению, это очень некрасивый и недостойный поступок Бегунова. Еще со времен Пассажа каждый раз, когда что-то сносят и кто-то протестует, находится вот такой «человек», который начинает говорить о том, что вся суть вопроса в банальном вымогательстве денег. Я был в начале и внутри этого процесса (по спасению Гоголя, 7) и думаю, что никакого вымогательства не существовало и не существует. Просто одни наврали, а другие поверили», — заявляет специалист.
Кроме того, он пишет, что готов встретиться с Бегуновым на любой публичной площадке, чтобы выяснить, кто конкретно вымогает деньги, в чем суть интриг вокруг здания и почему оно не является памятником. Впрочем, Букин сомневается, что музыкант «поднимет белую перчатку».
«Хотя, даже если кто-нибудь из журналистского сообщества и сможет организовать такую встречу, то я не уверен, что музыкант согласиться принять участие. Ибо писать в Интернете и отвечать за свои слова – вещи разные», — пишет общественник.
Напомним, несмотря на запрет МУГИСО, в ночь на 26 апреля в Екатеринбурге был уничтожен памятник второй половины XIX века на улице Гоголя, 7. на сегодняшний день свердловский губернатор потребовал от прокуратуры проверить законность действий застройщика – компании «Бикор». Европейско-Азиатские Новости.
К слову, в уничтожении памятника Букин винит, прежде всего, самого себя.
«Беру ответственность за провал на себя. Это и был провал. Не потому беру ответственность, что мне нравится посыпать голову пеплом, а потому что спасение этого памятника было моим ребенком с самого начала – я его задумал, мне некого больше винить. Я должен был предусмотреть саботаж полиции – к тому все и шло, когда ситуация была обратима, я не должен был уповать только на правительство и на МУГИСО. Еще днем появлялись хорошие моменты и решения для победы, но то ли от утомления, то ли от лихорадки я не замечал их простоту и спасительность. Единственное, что может изгладить тяжесть провала – это восстановление памятника», — пишет эксперт.
По словам специалиста, уничтожение памятника стало возможным благодаря несогласованности действий полиции и правительства области.
Кроме того, Олег Букин возмутился по поводу высказываний Владимира Бегунова в блоге относительно сноса здания. Музыкант уверяет, что снос был совершенно законен, в чем их с напарником по группе Владимиром Шахриным убедили представители застройщика.
«Встретился он (Шахрин – ЕАН) с людьми, ведущими эту стройку, выслушал их печальный сказ, и убедили они его в правомочности сноса этого здания, и подтвердили все это кучей документов. Более того, поделились они с Володей и историей закулисных течений и интриг, коих немало вокруг этой стройки», — пишет в своем ЖЖ Бегунов.
Напомним, Владимир Шахрин присутствовал при сносе здания. Сначала он попытался воспрепятствовать действиям рабочих, но представители застройщика ему показали какие-то документы и убедили в законности своих действий.
По мнению известного музыканта, застройщик действует по закону, а весь сыр-бор вокруг здания начался из-за попыток вымогательства со стороны свердловского правительства.
«Тут больше старая как мир история – тянут там денег и вполне себе давно, и понятно, куда строителям-то деваться, нужно же достраивать... А комплект документов полный, решения суда и кучи комиссий на месте, заключения экспертиз тоже на месте... Ну не виноваты работяги в том, что разрешение им выдавала власть, а потом сменились люди, и власть эта как бы другой стала», — говорит Бегунов.
Олег Букин раскритиковал мнение артиста.
«По моему мнению, это очень некрасивый и недостойный поступок Бегунова. Еще со времен Пассажа каждый раз, когда что-то сносят и кто-то протестует, находится вот такой «человек», который начинает говорить о том, что вся суть вопроса в банальном вымогательстве денег. Я был в начале и внутри этого процесса (по спасению Гоголя, 7) и думаю, что никакого вымогательства не существовало и не существует. Просто одни наврали, а другие поверили», — заявляет специалист.
Кроме того, он пишет, что готов встретиться с Бегуновым на любой публичной площадке, чтобы выяснить, кто конкретно вымогает деньги, в чем суть интриг вокруг здания и почему оно не является памятником. Впрочем, Букин сомневается, что музыкант «поднимет белую перчатку».
«Хотя, даже если кто-нибудь из журналистского сообщества и сможет организовать такую встречу, то я не уверен, что музыкант согласиться принять участие. Ибо писать в Интернете и отвечать за свои слова – вещи разные», — пишет общественник.
Напомним, несмотря на запрет МУГИСО, в ночь на 26 апреля в Екатеринбурге был уничтожен памятник второй половины XIX века на улице Гоголя, 7. на сегодняшний день свердловский губернатор потребовал от прокуратуры проверить законность действий застройщика – компании «Бикор». Европейско-Азиатские Новости.
