Сегодня Федеральный арбитражный суд Уральского округа отклонил кассационную жалобу Евгения Ройзмана на решение Пермского 17 Арбитражного суда. Таким образом, фонду «Город без наркотиков» придется освободить Дом Григорьева на улице Белинского, передает корреспондент агентства ЕАН.
Напомним, в марте через Пермский 17 Арбитражный суд «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» смогла добиться признания договора аренды недействительным.
Ранее же договор, заключенный с Фондом «Город без наркотиков» о безвозмездном пользовании домом Григорьева был признан законным. Вместе с тем убытки, которые несет областной бюджет от арендных отношений с ГБН, составляют порядка 200-300 тысяч рублей ежемесячно.
Претензии к договору о предоставлении фонду «Город без наркотиков» объекта культурного наследия были выдвинуты прокуратурой области в июле 2012 года. По результатам проверки ведомство внесло представление губернатору, в котором указало, что здание используется на основании нелегитимного договора.
В МУГИСО сочли требования прокуратуры обоснованными. Руководству фонда было направлено письмо с предложением о заключении договора, составленного в соответствии с буквой закона. Ответов на письмо не последовало.
Представители МУГИСО несколько раз повторно отправляли письма руководителю фонда Сергею Щипачеву, но безуспешно. С тем, чтобы выполнить предписание прокуратуры области и устранить выявленные нарушения представители министерства обратились в суд. Европейско-Азиатские Новости.
Напомним, в марте через Пермский 17 Арбитражный суд «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» смогла добиться признания договора аренды недействительным.
Ранее же договор, заключенный с Фондом «Город без наркотиков» о безвозмездном пользовании домом Григорьева был признан законным. Вместе с тем убытки, которые несет областной бюджет от арендных отношений с ГБН, составляют порядка 200-300 тысяч рублей ежемесячно.
Претензии к договору о предоставлении фонду «Город без наркотиков» объекта культурного наследия были выдвинуты прокуратурой области в июле 2012 года. По результатам проверки ведомство внесло представление губернатору, в котором указало, что здание используется на основании нелегитимного договора.
В МУГИСО сочли требования прокуратуры обоснованными. Руководству фонда было направлено письмо с предложением о заключении договора, составленного в соответствии с буквой закона. Ответов на письмо не последовало.
Представители МУГИСО несколько раз повторно отправляли письма руководителю фонда Сергею Щипачеву, но безуспешно. С тем, чтобы выполнить предписание прокуратуры области и устранить выявленные нарушения представители министерства обратились в суд. Европейско-Азиатские Новости.
