Сегодня, 26 июля, в зале Ленинского районного суда продолжился процесс по уголовному делу бывшего редактора интернет-таблоида URA.RU Аксаны Пановой. Третье заседание прошло в крайне напряженной обстановке: допрос потерпевшего директора ОТВ Антона Стуликова превратился в обмен оскорблениями с подсудимой, за которые Аксану Панову едва не удалили из зала суда, передает корреспондент агентства ЕАН.
В первые минуты судебного слушания Панова упрекнула Стуликова в неуважении к суду: «В «Новой газете» он заявил, что не пришел на первое заседание, потому что не хотел бессмысленно тратить свои 8 рабочих часов. Это неуважение к суду!». Антон Стуликов оскорбления не стерпел, зашел с телефона в интернет и зачитал свою полную цитату, после чего заявил, что «госпожа Панова, как всегда, все преувеличивает и перевирает, добавив, что «девушка Панова – хамка».
В первые минуты судебного слушания Панова упрекнула Стуликова в неуважении к суду: «В «Новой газете» он заявил, что не пришел на первое заседание, потому что не хотел бессмысленно тратить свои 8 рабочих часов. Это неуважение к суду!». Антон Стуликов оскорбления не стерпел, зашел с телефона в интернет и зачитал свою полную цитату, после чего заявил, что «госпожа Панова, как всегда, все преувеличивает и перевирает, добавив, что «девушка Панова – хамка».
Эта перепалка задала тон всему судебному заседанию, которое превратилось в словесную драку. Эмоции на слушании зашкаливали у всех участников.
Допрос единственного явившегося на процесс потерпевшего Антона Стуликова получился таким, что он сам забавлялся своими высказываниями, подсудимая Панова ухмылялась и улыбалась, и даже государственный обвинитель порой не мог скрыть улыбки. Такую реакцию вызвал рассказ директора ОТВ о своем знакомстве со скандальной журналисткой информационного агентства URA.RU.
Допрос единственного явившегося на процесс потерпевшего Антона Стуликова получился таким, что он сам забавлялся своими высказываниями, подсудимая Панова ухмылялась и улыбалась, и даже государственный обвинитель порой не мог скрыть улыбки. Такую реакцию вызвал рассказ директора ОТВ о своем знакомстве со скандальной журналисткой информационного агентства URA.RU.
«Панова стала публиковать негативную информацию обо мне еще тогда, когда я возглавлял пресс-службу УГМК. Еще тогда стали выходить материалы с заголовками, подобными этим: «Новым директором ОТВ стал пиарщик, думающий о душевности», «В вотчине Козицина мрут животные».
«Тогда я понимал, как прекратить это давление – надо заключить договор. Но позиция руководства была непреклонна – не работать с вымогателями», - заявил потерпевший.
Потом негативная информация стала публиковаться о деятельности ОТВ», - сказал на допросе Антон Стуликов. По его словам, URA.RU своими материалами оказывали такой мощный прессинг на областное телевидение, что из компании стали увольняться сотрудники, от нее стали отворачиваться инвесторы и банки.
«С ОТВ отказались сотрудничать «Уральские авиалинии», из компании ушла замечательная журналистка Вера Сумкина. Когда мы пытались взять кредит, многие банки нам в нем отказали», - привел подробности потерпевший.
Как утверждает директор ОТВ, по милости Пановой он оказался на ковре у губернатора Мишарина.
«В своих публикациях URA.RU написали, что мы взяли кредит на 200 миллионов рублей, когда его сумма в реальности составляла всего 8 миллионов – эти деньги нужны были на покупку видеокамер. Кроме того, журналисты Пановой написали, что деньги мы взяли в банке Козицина. И мне пришлось рассказывать губернатору, как дело обстоит на самом деле», - сказал Стуликов.
После этого, со слов потерпевшего, редактор URA.RU Аксана Панова, председатель совета директоров ОТВ Вячеслав Лашманкин и он сам встретились в резиденции губернатора, где обсудили необходимость заключения договора об информационном сотрудничестве со скандальным интернет-таблоидом. «Я спросил у Лашманкина, какой у меня лимит, и он написал на листочке, что лимит – 300 тысяч рублей», - заявил на допросе потерпевший. Затем в квартире у Аксаны Пановой она и директор ОТВ обсудили детали договора и заключили его.
О том, кто в итоге настоял на заключении договора информационного сопровождения, ни судье, ни защитникам подсудимой, ни государственному обвинителю выяснить у Стуликова не удалось. Директор ОТВ не отрицает, что после начала платного сотрудничества с URA.RU негативные публикации прекратились, а позитивные его вполне устраивали. «С паршивой овцы, хоть шерсти клок», - ответил Стуликов на вопрос прокурора о том, что его не устроило в работе URA.RU во время действия договора.
Однако, несмотря на «позитив», который Стуликов приравнивает к отсутствию негатива, руководитель ОТВ считает, что областному телевидению Панова своей деятельностью в это время нанесла весомый ущерб, который он оценивает в сумму порядка 4 миллионов рублей.
Судебное заседание едва не перешло в драку, когда очередь дошла до вопросов подсудимой Пановой к потерпевшему Стуликову. Выпады журналистки были настолько эмоциональными, что судья буквально вставал на защиту потерпевшего, снимая один за одним ее вопросы.
«Тогда я понимал, как прекратить это давление – надо заключить договор. Но позиция руководства была непреклонна – не работать с вымогателями», - заявил потерпевший.
Потом негативная информация стала публиковаться о деятельности ОТВ», - сказал на допросе Антон Стуликов. По его словам, URA.RU своими материалами оказывали такой мощный прессинг на областное телевидение, что из компании стали увольняться сотрудники, от нее стали отворачиваться инвесторы и банки.
«С ОТВ отказались сотрудничать «Уральские авиалинии», из компании ушла замечательная журналистка Вера Сумкина. Когда мы пытались взять кредит, многие банки нам в нем отказали», - привел подробности потерпевший.
Как утверждает директор ОТВ, по милости Пановой он оказался на ковре у губернатора Мишарина.
«В своих публикациях URA.RU написали, что мы взяли кредит на 200 миллионов рублей, когда его сумма в реальности составляла всего 8 миллионов – эти деньги нужны были на покупку видеокамер. Кроме того, журналисты Пановой написали, что деньги мы взяли в банке Козицина. И мне пришлось рассказывать губернатору, как дело обстоит на самом деле», - сказал Стуликов.
После этого, со слов потерпевшего, редактор URA.RU Аксана Панова, председатель совета директоров ОТВ Вячеслав Лашманкин и он сам встретились в резиденции губернатора, где обсудили необходимость заключения договора об информационном сотрудничестве со скандальным интернет-таблоидом. «Я спросил у Лашманкина, какой у меня лимит, и он написал на листочке, что лимит – 300 тысяч рублей», - заявил на допросе потерпевший. Затем в квартире у Аксаны Пановой она и директор ОТВ обсудили детали договора и заключили его.
О том, кто в итоге настоял на заключении договора информационного сопровождения, ни судье, ни защитникам подсудимой, ни государственному обвинителю выяснить у Стуликова не удалось. Директор ОТВ не отрицает, что после начала платного сотрудничества с URA.RU негативные публикации прекратились, а позитивные его вполне устраивали. «С паршивой овцы, хоть шерсти клок», - ответил Стуликов на вопрос прокурора о том, что его не устроило в работе URA.RU во время действия договора.
Однако, несмотря на «позитив», который Стуликов приравнивает к отсутствию негатива, руководитель ОТВ считает, что областному телевидению Панова своей деятельностью в это время нанесла весомый ущерб, который он оценивает в сумму порядка 4 миллионов рублей.
Судебное заседание едва не перешло в драку, когда очередь дошла до вопросов подсудимой Пановой к потерпевшему Стуликову. Выпады журналистки были настолько эмоциональными, что судья буквально вставал на защиту потерпевшего, снимая один за одним ее вопросы.
«В глаза мне смотрите!», - заявила Панова Стуликову перед началом своего выступления. Стуликов вместо глаз смотрел в пол, поминутно вытирая со лба испарину. «Вы готовы пройти исследование на полиграфе? Я готова», - вопрошала Панова. «Вы отказываете мне в праве выражать мое журналистское мнение – считать вас бездарным руководителем?», - спрашивала Панова, зачитывая вопросы с дрожащего в руках листа бумаги. За последнюю реплику судья сделал замечание подсудимой и пригрозил удалить из зала суда до прения сторон.
После допроса Антона Стуликова адвокаты Аксаны Пановой и их подзащитная потребовали приостановить слушание до явки в суд остальных потерпевших. Однако судья позицию стороны защиты не поддержал и заявил о том, что и без сегодняшней явки потерпевших заседание продолжится – будут исследоваться письменные материалы дела.
«Я считаю постоянно нарушающийся порядок суда рваным. Как редактор, я назвала бы его рваным повествованием! Суд превращается в какой-то театр абсурда!», - заявила Аксана Панова. Но судья доводами подсудимой не проникся, и государственный обвинитель начал зачитывать письменные материалы уголовного дела.
Следующее судебное слушание по уголовному делу Аксаны Пановой назначено на 14 часов 7 августа. Ирина Бизенкова, Европейско-Азиатские Новости.
«Я считаю постоянно нарушающийся порядок суда рваным. Как редактор, я назвала бы его рваным повествованием! Суд превращается в какой-то театр абсурда!», - заявила Аксана Панова. Но судья доводами подсудимой не проникся, и государственный обвинитель начал зачитывать письменные материалы уголовного дела.
Следующее судебное слушание по уголовному делу Аксаны Пановой назначено на 14 часов 7 августа. Ирина Бизенкова, Европейско-Азиатские Новости.
