Глава свердловского мингосимущества Алексей Пьянков решил провести открытый диалог с общественниками по одной из наболевших тем – защите объектов культурного наследия. Целью встречи было создание при органе власти народного экспертного совета. На клич МУГИСО с энтузиазмом откликнулись представители самых разных общественных организаций. Правда, далеко не все они реально отдавали себе отчет, о чем идет речь, и пытались повесить на Пьянкова совершенно чуждые его ведомству вопросы, сообщает корреспондент агентства ЕАН.
Представители министерства сразу же показали пришедшим свое расположение и готовность к диалогу. Алексей Пьянков отвечал на все вопросы и критику выступающих докладчиков. «Хотелось бы услышать все накопившиеся вопросы и решения, даже самые на ваш взгляд, нереализуемые. Я уверен, что у нас уже «замылился» глаз, поэтому говорите как есть», — сказал чиновник.
По опрометчивому признанию заместителя министра Артема Богачева, злейшими врагами в вопросе сохранения культурного наследия являются инвесторы и застройщики. Впрочем, он быстро поправился, отметив, что чинить барьеров для строительства никто не намерен.
Представитель движения «Реальная история» Марина Сахарова сразу же обратила внимание на несоблюдение законов и правил при градостроении в Екатеринбурге. По ее словам, разработанный мэрией план строительного развития города «красной краской нарисовал стройки на объектах культурного наследия». Общественница также отметила, что большой проблемой является отсутствие конкретных ответственных за судьбу старинных зданий.
Марина Сахарова предложила ряд мер, которые могут улучшить ситуацию. К примеру, необходимо согласовывать все действия по историческим объектам, устранить разночтения в законах, разработать муниципальные и региональные программы по охране ОКН, определить конкретных ответственных лиц, а также сохранять архитектурные ансамбли.
Другой известный защитник исторических зданий Олег Букин обвинил министерство в том, что они работают хуже ранее отвечавшего за ОКН минкульта и вообще не справляются со своими обязанностями. В ответ на столь громкие обвинения Пьянков сдержанно и вежливо пояснил, что можно и нужно работать лучше. Однако, если сравнить с работой минкульта в цифрах, можно найти существенную разницу в пользу мингосимущества.
«В 2012 году минкульт выдал всего 4 предписания в связи с нарушениями в сфере охраны памятников. Мы же за такой же период выдали 94 заключения. Ощущаете разницу? При этом количество людей, занимающихся этим вопросом не изменилось: тот же состав просто стал подведомственный нам. И работают они за те же деньги. Мы ходим в суды и находим аргументы, чтобы убедить судей в своей правоте, доказываем факты нарушений», — сказал Алексей Пьянков.
Затем ход заседания неожиданно повернулся в другую сторону. Член ВООПИК Геннадий Сергеев начал свое выступление с поэтичного заявления, что «из памятников делают муляжи, вырывают, как бриллиант из оправы», и что «снеся «Пассаж», Екатеринбургу сломали хребет». Памятники он сравнил с «морщинами на лице отца или матери, каждая из которых дорога». Но затем общественника понесло совсем в другую сторону, и он начал жаловаться смущенному Пьянкову на проблемы экологии и вырубки деревьев в городе, заявив, что городу навязывают стиль английских парков и приводя примеры массовых отравлений выхлопными газами полувековой давности.
Еще один гость, представитель Уральского общества любителей обществознания говорил о проблемах своей организации, очевидно, совершенно позабыв о теме мероприятия.
В ответ на обвинения одного из пришедших в том, что власти дают разрешения на реконструкцию, Алексей Пьянков заявил, что с тех пор как ОКН попали под его защиту, министерство не выдало не единого разрешения на реконструкцию.
«Вы не найдете ни одного постановления о сносе или реконструкции, подписанного МУГИСО. Их просто нет», — подчеркнул министр.
Одним из главных предложений со стороны спикеров было придание Екатеринбургу статуса исторического поселения. Пьянков отметил, что это вполне допустимо, но создаст много проблем тысячам людей, которые живут в старых домах. «Это решение приведет к значительной ответственности со стороны тысяч жителей в вопросах пользования жильем. Почему их права должны ущемляться?», — отметил министр.
Кроме того, по его словам, решить такой важный вопрос имеет право только городская дума.
В итоге напряженного заседания, которое продлилось несколько часов и не обошлось без склок и популизма, МУГИСО обвинили даже в том, что оно не может толком организовать археологические раскопки, к которым ведомство не имеет никакого отношения. Участники заседания пришли к решению все-таки создать экспертный совет. Министр заявил, что двух недель для формирования списка проблем и предложений будет достаточно. Валентина Попова, Европейско-Азиатские Новости.
Представители министерства сразу же показали пришедшим свое расположение и готовность к диалогу. Алексей Пьянков отвечал на все вопросы и критику выступающих докладчиков. «Хотелось бы услышать все накопившиеся вопросы и решения, даже самые на ваш взгляд, нереализуемые. Я уверен, что у нас уже «замылился» глаз, поэтому говорите как есть», — сказал чиновник.
По опрометчивому признанию заместителя министра Артема Богачева, злейшими врагами в вопросе сохранения культурного наследия являются инвесторы и застройщики. Впрочем, он быстро поправился, отметив, что чинить барьеров для строительства никто не намерен.
Представитель движения «Реальная история» Марина Сахарова сразу же обратила внимание на несоблюдение законов и правил при градостроении в Екатеринбурге. По ее словам, разработанный мэрией план строительного развития города «красной краской нарисовал стройки на объектах культурного наследия». Общественница также отметила, что большой проблемой является отсутствие конкретных ответственных за судьбу старинных зданий.
Марина Сахарова предложила ряд мер, которые могут улучшить ситуацию. К примеру, необходимо согласовывать все действия по историческим объектам, устранить разночтения в законах, разработать муниципальные и региональные программы по охране ОКН, определить конкретных ответственных лиц, а также сохранять архитектурные ансамбли.
Другой известный защитник исторических зданий Олег Букин обвинил министерство в том, что они работают хуже ранее отвечавшего за ОКН минкульта и вообще не справляются со своими обязанностями. В ответ на столь громкие обвинения Пьянков сдержанно и вежливо пояснил, что можно и нужно работать лучше. Однако, если сравнить с работой минкульта в цифрах, можно найти существенную разницу в пользу мингосимущества.
«В 2012 году минкульт выдал всего 4 предписания в связи с нарушениями в сфере охраны памятников. Мы же за такой же период выдали 94 заключения. Ощущаете разницу? При этом количество людей, занимающихся этим вопросом не изменилось: тот же состав просто стал подведомственный нам. И работают они за те же деньги. Мы ходим в суды и находим аргументы, чтобы убедить судей в своей правоте, доказываем факты нарушений», — сказал Алексей Пьянков.
Затем ход заседания неожиданно повернулся в другую сторону. Член ВООПИК Геннадий Сергеев начал свое выступление с поэтичного заявления, что «из памятников делают муляжи, вырывают, как бриллиант из оправы», и что «снеся «Пассаж», Екатеринбургу сломали хребет». Памятники он сравнил с «морщинами на лице отца или матери, каждая из которых дорога». Но затем общественника понесло совсем в другую сторону, и он начал жаловаться смущенному Пьянкову на проблемы экологии и вырубки деревьев в городе, заявив, что городу навязывают стиль английских парков и приводя примеры массовых отравлений выхлопными газами полувековой давности.
Еще один гость, представитель Уральского общества любителей обществознания говорил о проблемах своей организации, очевидно, совершенно позабыв о теме мероприятия.
В ответ на обвинения одного из пришедших в том, что власти дают разрешения на реконструкцию, Алексей Пьянков заявил, что с тех пор как ОКН попали под его защиту, министерство не выдало не единого разрешения на реконструкцию.
«Вы не найдете ни одного постановления о сносе или реконструкции, подписанного МУГИСО. Их просто нет», — подчеркнул министр.
Одним из главных предложений со стороны спикеров было придание Екатеринбургу статуса исторического поселения. Пьянков отметил, что это вполне допустимо, но создаст много проблем тысячам людей, которые живут в старых домах. «Это решение приведет к значительной ответственности со стороны тысяч жителей в вопросах пользования жильем. Почему их права должны ущемляться?», — отметил министр.
Кроме того, по его словам, решить такой важный вопрос имеет право только городская дума.
В итоге напряженного заседания, которое продлилось несколько часов и не обошлось без склок и популизма, МУГИСО обвинили даже в том, что оно не может толком организовать археологические раскопки, к которым ведомство не имеет никакого отношения. Участники заседания пришли к решению все-таки создать экспертный совет. Министр заявил, что двух недель для формирования списка проблем и предложений будет достаточно. Валентина Попова, Европейско-Азиатские Новости.
