Свердловская прокуратура ведет проверку в отношении порядка 200 муниципальных депутатов, не предоставивших декларации о доходах или сделавших это с опозданием, сообщили корреспонденту агентства ЕАН в пресс-службе надзорного ведомства.
Как пояснила представительница прокуратуры Марина Канатова, проверка завершится только к августу, после этого будут приниматься решения о мерах прокурорского реагирования. Между тем в думах ряда муниципалитетов уже поднимаются вопросы о лишении мандатов народных избранников, нарушивших новую норму закона о местном самоуправлении и не раскрывших кошельки до 1 апреля. Так, один депутат отстранен в Ирбите, в Артемовском обсуждается возможность отправки в отставку 6 человек, в Красноуральске – 3, в Нижнем Тагиле – 4.
В уральской столице лишиться кресла может один депутат - представитель «Российской партии пенсионеров за справедливость» Михаил Гаранин. Он отчитался о доходах, задекларировав 35,4 миллиона рублей, но сделал это с опозданием. По этой причине на минувшем заседании гордумы был поднят вопрос о лишении его мандата, но решение депутаты так и не приняли, перенеся это на 28 июня. При этом ряд народных избранников вообще отказался обсуждать судьбу Гаранина, демонстративно покинув зал заседаний. Среди ушедших оказались сам Михаил Гаранин, а также Игорь Володин («Единая Россия»), Анатолий Шарапов («Единая Россия»), Александр Косинцев (Единая Россия»), Олег Хабибуллин («Российская партия пенсионеров за справедливость») и Константин Киселев (недавно исключен из «Гражданской платформы»). Интересно, что все они, будучи представителями разных партий, являются членами так называемой «партии войны», до назначения влиятельного вице-мэра Владимира Тунгусова и объявления курса на консолидацию элит защищавшие в гордуме позицию региональной власти. Этот нюанс дал повод наблюдателям говорить о неготовности вышеперечисленных депутатов работать в конструктивном ключе в новых условиях.
«Покинувшие зал заседаний коллеги говорили о том, что попытка лишить Гаранина мандата – это продолжение «войны». Но это не война, а исполнение закона, в котором четко говорится о том, что срыв сроков сдачи декларации приравнивается к отказу от сдачи. А как раз таки их демарш я могу назвать жестом отчаяния людей, которым сложно работать в новых условиях», - считает депутат Дмитрий Сергин.
Впрочем, не исключено, что устроившие своеобразный «демарш» народные избранники действительно не согласны с суровыми санкциями за нарушение новых правил, которые предлагается применить к коллеге.
«Это традиционная для этой весны ситуация, которая прошла по многим муниципалитетам. Депутаты, не будучи госслужащими, вынуждены подавать декларации о доходах. Для многих депутатов ситуация оказалась неожиданной и непонятной. Ситуация с Гараниным из этой же цепи. Что касается тактики поведения его коллег, то это ведь не первый раз, когда депутаты пытались сорвать кворум или уходили с важных голосований. Люди, которые вышли, достаточно разные, у каждого свой мотив. Вопрос был моральный – соответствует ли тяжесть проступка наказанию, которое за него предполагалось, поскольку закон трактуется неоднозначно. Вообще я считаю, что эта ситуация с депутатской отчетностью требует истолкования, возможно, на уровне Конституционного суда», - считает политолог Сергей Мошкин. Европейско-Азиатские Новости.
Как пояснила представительница прокуратуры Марина Канатова, проверка завершится только к августу, после этого будут приниматься решения о мерах прокурорского реагирования. Между тем в думах ряда муниципалитетов уже поднимаются вопросы о лишении мандатов народных избранников, нарушивших новую норму закона о местном самоуправлении и не раскрывших кошельки до 1 апреля. Так, один депутат отстранен в Ирбите, в Артемовском обсуждается возможность отправки в отставку 6 человек, в Красноуральске – 3, в Нижнем Тагиле – 4.
В уральской столице лишиться кресла может один депутат - представитель «Российской партии пенсионеров за справедливость» Михаил Гаранин. Он отчитался о доходах, задекларировав 35,4 миллиона рублей, но сделал это с опозданием. По этой причине на минувшем заседании гордумы был поднят вопрос о лишении его мандата, но решение депутаты так и не приняли, перенеся это на 28 июня. При этом ряд народных избранников вообще отказался обсуждать судьбу Гаранина, демонстративно покинув зал заседаний. Среди ушедших оказались сам Михаил Гаранин, а также Игорь Володин («Единая Россия»), Анатолий Шарапов («Единая Россия»), Александр Косинцев (Единая Россия»), Олег Хабибуллин («Российская партия пенсионеров за справедливость») и Константин Киселев (недавно исключен из «Гражданской платформы»). Интересно, что все они, будучи представителями разных партий, являются членами так называемой «партии войны», до назначения влиятельного вице-мэра Владимира Тунгусова и объявления курса на консолидацию элит защищавшие в гордуме позицию региональной власти. Этот нюанс дал повод наблюдателям говорить о неготовности вышеперечисленных депутатов работать в конструктивном ключе в новых условиях.
«Покинувшие зал заседаний коллеги говорили о том, что попытка лишить Гаранина мандата – это продолжение «войны». Но это не война, а исполнение закона, в котором четко говорится о том, что срыв сроков сдачи декларации приравнивается к отказу от сдачи. А как раз таки их демарш я могу назвать жестом отчаяния людей, которым сложно работать в новых условиях», - считает депутат Дмитрий Сергин.
Впрочем, не исключено, что устроившие своеобразный «демарш» народные избранники действительно не согласны с суровыми санкциями за нарушение новых правил, которые предлагается применить к коллеге.
«Это традиционная для этой весны ситуация, которая прошла по многим муниципалитетам. Депутаты, не будучи госслужащими, вынуждены подавать декларации о доходах. Для многих депутатов ситуация оказалась неожиданной и непонятной. Ситуация с Гараниным из этой же цепи. Что касается тактики поведения его коллег, то это ведь не первый раз, когда депутаты пытались сорвать кворум или уходили с важных голосований. Люди, которые вышли, достаточно разные, у каждого свой мотив. Вопрос был моральный – соответствует ли тяжесть проступка наказанию, которое за него предполагалось, поскольку закон трактуется неоднозначно. Вообще я считаю, что эта ситуация с депутатской отчетностью требует истолкования, возможно, на уровне Конституционного суда», - считает политолог Сергей Мошкин. Европейско-Азиатские Новости.
