Компания «ЛСР. Недвижимость-Урал» должна выплатить дольщице более 800 тысяч рублей компенсации за некачественную отделку в новостройке, сообщили агентству ЕАН в Сверлдовском облсуде.
В 2012 году екатеринбурженка приобрела в долевку трехкомнатную квартиру в доме на улице Татищева. Когда многоэтажка была готова к заселению, женщина обнаружила множество дефектов. На окнах в квартире стояли исцарапанные стеклопакеты, ламинат вздулся, стяжка и плинтуса были неровными, наличники треснули, а двери перекосило. При этом некоторые дефекты были замаскированы краской. Дольщица проконсультировалась со специалистом, который подтвердил, что качество строительных и отделочных работ не соответствует СНиПам и другим нормативам. Оценив стоимость исправления недостатков, женщина отправила претензию руководству ЗАО «ЛСР. Недвижимость-Урал». Однако компания документ проигнорировала, и екатеринбурженка обратилась в Кировский районный суд.
Женщина потребовала компенсировать стоимость устранения дефектов, а также услуг специалиста-оценщика, юриста и нотариуса, возместить моральный вред, заплатить неустойку и штраф. Застройщик с таким объемом требований не согласился и заявил, что дефекты в квартире возникли якобы вследствие затопления. Но неоднократные осмотры помещения доводы ответчика опровергли. В общей сложности суд взыскал с «ЛСР. Недвижимость-Урал» более 802 тысяч рублей. Правомерность этого решения подтвердила апелляционная инстанция, таким образом, оно вступило в законную силу. Европейско-Азиатские Новости.
В 2012 году екатеринбурженка приобрела в долевку трехкомнатную квартиру в доме на улице Татищева. Когда многоэтажка была готова к заселению, женщина обнаружила множество дефектов. На окнах в квартире стояли исцарапанные стеклопакеты, ламинат вздулся, стяжка и плинтуса были неровными, наличники треснули, а двери перекосило. При этом некоторые дефекты были замаскированы краской. Дольщица проконсультировалась со специалистом, который подтвердил, что качество строительных и отделочных работ не соответствует СНиПам и другим нормативам. Оценив стоимость исправления недостатков, женщина отправила претензию руководству ЗАО «ЛСР. Недвижимость-Урал». Однако компания документ проигнорировала, и екатеринбурженка обратилась в Кировский районный суд.
Женщина потребовала компенсировать стоимость устранения дефектов, а также услуг специалиста-оценщика, юриста и нотариуса, возместить моральный вред, заплатить неустойку и штраф. Застройщик с таким объемом требований не согласился и заявил, что дефекты в квартире возникли якобы вследствие затопления. Но неоднократные осмотры помещения доводы ответчика опровергли. В общей сложности суд взыскал с «ЛСР. Недвижимость-Урал» более 802 тысяч рублей. Правомерность этого решения подтвердила апелляционная инстанция, таким образом, оно вступило в законную силу. Европейско-Азиатские Новости.
