Эксперты обсуждают причины поражения оппозиции на выборах, передает корреспондент агентства ЕАН.
По итогам обработки 96 процентов бюллетеней «Единая Россия» получила 40,62 процента на выборах в Госдуму и 40,39 – на выборах в свердловский парламент. Результат ее ближайших конкурентов – ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России» - не дотягивает и до 17 процентов, остальные партии, за исключением «Яблока» (получило 3,19 процента на выборах в Заксо), не добрались даже до трех процентов. По мнению экспертов, основной причиной фиаско условной оппозиции является, в первую очередь, отсутствие внятных политических программ.
«Для оппозиции ситуация сложнее, чем 5 лет назад. Повестка для маневров оппозиционных партий сужается. Никто, кроме Жириновского, не критиковал внешнюю политику. От оппозиции не было ни одного предложения по поводу промышленной политики, за исключением откровенно дикой идеи национализации. Никаких экономических предложений, кроме внедрения давно обсуждаемой прогрессивной шкалы налогообложения. А это вопрос старый, спорный, по нему нет однозначной позиции», - считает избравшийся в Заксо по списку «ЕР» Аркадий Чернецкий.
В отсутствие свежих идей оппозиции не осталось ничего другого, кроме как сделать ставку на критику действующей власти. «По сути они повторяли собственные слова пятилетней давности. Выдумывали проблему, выдумывали ее решение и занимались пропагандой», - заявил политик.
Баллотировавшийся в Госдуму от партии власти Александр Петров считает, что провал оппонентов связан с тем, что никто из них по факту ничего не сделал для избирателей, тогда как у «ЕР» за плечами – длинная вереница реальных дел. «Надо сначала попробовать построить школу, детский сад, клуб – только не ночной, а сельский, да хоть общественный туалет – чтобы понять, что такое труд. Мне было легко вести кампанию – за мной есть реальные проекты», - рассказал Петров.
По данным инсайдеров, особенно тяжело переживают поражение в свердловском штабе «Справедливой России», который, по сравнению с другими представителями оппозиции, привлек большие ресурсы на продвижение (кампании его ближайших конкурентов эксперты вообще называют незаметными). Результат, очевидно, не оправдал затраченных средств. Более того, партия может понести репутационные потери из-за инцидента, связанного с организованным подвозом избирателей на голосование в Ревдинский избирательный округ.
Как рассказал председатель облизбиркома Валерий Чайников, там было задержано 2 автобуса с молодыми людьми. При приближении полиции они бросились врассыпную, оставив в транспорте порядка 20 открепительных удостоверений. Заявлять о факте нарушения закона нельзя – открепительные, во-первых, не были использованы. Во-вторых, неизвестно, были ли подкуплены их держатели. Однако накануне выборов появлялась информация о скупке голосов в пользу «СР». Избирателям предлагалось взять открепительные и проголосовать именно в Ревде.
Махинация могла быть выгодна лидеру территориальной группы партии на выборах в Заксо Армену Карапетяну, так как приезжие были вправе проголосовать только за список партии. А «списочные» мандаты распределяются по тергруппам в зависимости от количества голосов, набранных каждой из них.
Определенные имиджевые потери понес, разумеется, сам лидер реготделения «СР» Александр Бурков. Он с треском проиграл выборы в Госдуму в нижнетагильском округе молодому профсоюзнику с УВЗ Алексею Балыбердину, выдвинутому «ЕР»: тот набрал 42,1 процента голосов, а тяжеловес Бурков – всего 22,75. К слову, победа ставленника Уралвагонзавода укрепила и позиции мэра Сергея Носова, отвечавшего за результат партии власти и ее ставленников на своей территории. «Носов блестяще вырвался из бурковского капкана, положив свой огромный рейтинг на «черное» и заставив политическую рулетку крутиться по своим правилам. Выиграл у казино. Красавчик», - комментирует результаты выборов в самом сложном среднеуральском округе политолог Александр Пирогов. Европейско-Азиатские Новости.
