Очередной аукцион на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в Екатеринбурге приостановлен, передает корреспондент агентства ЕАН со ссылкой на фонд имущества Свердловской области.
На аукционе, срок приема заявок на который истекал 13 декабря, предполагалось разыграть 38 участков под афишные стенды, большинство из которых расположены в центре уральской столицы и на юго-западе. Начальная цена была установлена на уровне 3,6 миллиона рублей, контракт предлагалось заключить на 5 лет.
Аукцион приостановлен в связи с поступлением жалобы в Управление федеральной антимонопольной службы Свердловской области до 19 декабря – на эту дату назначено ее рассмотрение. Как рассказали в пресс-службе МУГИСО, в УФАС обратился индивидуальный предприниматель, посчитавший необоснованной начальную цену, а также обнаруживший в перечне земельных участков те, которыми МУГИСО не имеет право распоряжаться, – то есть не являющиеся областной собственностью и не входящие в состав неразграниченных.
Напомним, ранее УФАС признало незаконным первый аукцион на размещение наружной рекламы в Екатеринбурге, проведенный фондом имущества. Осенью антимонопольщики отменили результаты торгов на размещение суперсайтов и супербордов на Новокольцовской трассе, победителями конкурса стали ООО «Хэт-Трик», ООО «Акцент» и входящая в группу «Бумеранг» фирма «Ай». УФАС удовлетворило жалобу компании «Продвижение», которая заявила о том, что предмет проекта договора не соответствует предмету аукциона и аукционная документация размещена не в полном объеме. На данный момент, по словам пресс-секретаря Юлии Вершецкой, это решение оспаривается в суде.
Уместно будет добавить, что администрация Екатеринбурга все еще не смирилась с потерей полномочий в сфере регулирования наружной рекламы и постоянно жалуется на снижение соответствующих поступлений в бюджет после передачи функционала на уровень МУГИСО. На последнем заседании гордумы совокупные потери от отъема градостроительных и рекламных полномочий были оценены более чем в 500 миллионов рублей. Ранее дружественные мэрии депутаты гордумы заявили о намерении обратиться в Заксо с просьбой вернуть муниципалитету полномочия. Все это наводит наблюдателей на мысль о том, что действиями авторов обращений в УФАС может в какой-то мере управлять горадминистрация.
На аукционе, срок приема заявок на который истекал 13 декабря, предполагалось разыграть 38 участков под афишные стенды, большинство из которых расположены в центре уральской столицы и на юго-западе. Начальная цена была установлена на уровне 3,6 миллиона рублей, контракт предлагалось заключить на 5 лет.
Аукцион приостановлен в связи с поступлением жалобы в Управление федеральной антимонопольной службы Свердловской области до 19 декабря – на эту дату назначено ее рассмотрение. Как рассказали в пресс-службе МУГИСО, в УФАС обратился индивидуальный предприниматель, посчитавший необоснованной начальную цену, а также обнаруживший в перечне земельных участков те, которыми МУГИСО не имеет право распоряжаться, – то есть не являющиеся областной собственностью и не входящие в состав неразграниченных.
Напомним, ранее УФАС признало незаконным первый аукцион на размещение наружной рекламы в Екатеринбурге, проведенный фондом имущества. Осенью антимонопольщики отменили результаты торгов на размещение суперсайтов и супербордов на Новокольцовской трассе, победителями конкурса стали ООО «Хэт-Трик», ООО «Акцент» и входящая в группу «Бумеранг» фирма «Ай». УФАС удовлетворило жалобу компании «Продвижение», которая заявила о том, что предмет проекта договора не соответствует предмету аукциона и аукционная документация размещена не в полном объеме. На данный момент, по словам пресс-секретаря Юлии Вершецкой, это решение оспаривается в суде.
Уместно будет добавить, что администрация Екатеринбурга все еще не смирилась с потерей полномочий в сфере регулирования наружной рекламы и постоянно жалуется на снижение соответствующих поступлений в бюджет после передачи функционала на уровень МУГИСО. На последнем заседании гордумы совокупные потери от отъема градостроительных и рекламных полномочий были оценены более чем в 500 миллионов рублей. Ранее дружественные мэрии депутаты гордумы заявили о намерении обратиться в Заксо с просьбой вернуть муниципалитету полномочия. Все это наводит наблюдателей на мысль о том, что действиями авторов обращений в УФАС может в какой-то мере управлять горадминистрация.
«Думаю, в этом предположении есть определенная доля истины. На всех мероприятиях в думе систематически звучат возгласы о том, что потерял Екатеринбург в результате отъема полномочий. Поскольку я присутствую как на комиссиях, так и на заседаниях думы, то понимаю, что людей интересует не содержание ответа, а форма подачи вопроса – критика обязательно должна прозвучать публично. Заявления и протесты на аукционах тоже накаляют обстановку вокруг вопроса», - считает депутат гордумы Александр Косинцев.
Однако сторонники возврата полномочий напоминают, что в то время, когда указанный функционал исполняла мэрия, коммерческие структуры тоже постоянно жаловались в УФАС. Например, депутат гордумы Александ Смолин ранее заявлял, что в 2013 – 2015 годах город расторговал порядка 1400 участков под рекламу и ни одна жалоба антимонопольщиками удовлетворена не была.
Отметим, всего в течение года фонд имущества Свердловской области объявил 4 аукциона на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций. В ходе последних двух, которые еще никто не успел обжаловать и поставить на паузу, до конца года будет разыграно 155 рекламных мест. Европейско-Азиатские Новости.
Отметим, всего в течение года фонд имущества Свердловской области объявил 4 аукциона на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций. В ходе последних двух, которые еще никто не успел обжаловать и поставить на паузу, до конца года будет разыграно 155 рекламных мест. Европейско-Азиатские Новости.
