Октябрьский райсуд Екатеринбурга отказал директору ЦПКиО Роману Шадрину в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. Руководитель обратился в суд после того, как его бывшая подчиненная Юлия Вепрева, имевшая также торговый бизнес на территории парка, начала писать на него жалобы во всевозможные инстанции. Она обвиняла его в «рейдерском захвате» своего киоска и сообщала о том, что он часто появляется на работе в состоянии алкогольного опьянения. Информация о претензиях экс-работницы парка просочилась в СМИ.
Однако суд счел, что жалобы в органы МСУ и госвласти (Вепрева писала, в частности, в мэрию и губернатору) «являются способом реализации права на обращение в органы, которые в пределах своей компетенции обязаны принимать по ним решения», а потому нарушения закона в них нет. Что касается сообщений о пьянстве на работе, то, согласно протоколам заседания, восемь свидетелей из числа бывших работников парка и экс-арендаторов подтвердили, что видели Шадрина в состоянии алкогольного опьянения в рабочее время в парке. Они указали на то, что от директора неоднократно распространялся характерный запах, он шатался. Двое свидетелей под присягой подтвердили, что видели, как Шадрин пил воду и «спиртное из чайника».
«Суд отмечает, что с учетом показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, пояснивших о наличии запаха алкоголя от истца в рабочее время и нарушении истцом прав предпринимателей, оснований полагать, что обращение ответчика не имело под собой никаких оснований и продиктовано исключительно намерением причинить вред истцу, не имеется», - говорится в решении суда.
Получить комментарий у самого Романа Шадрина и уточнить, собирается ли он оспаривать решение Октябрьского райсуда, не удалось. Его заместитель Михаил Юланов уточнил, что ни он, ни его руководитель не комментируют ход судебных процессов.
Добавим, противостояние между предпринимателями и руководством парка началось после увольнения с поста директора Владимира Черменинова – с частью коммерсантов Шадрин и его команда не пожелали продолжать работу. В числе попавших в немилость предпринимателей оказалась и супруга Черменинова.
Отметим, в частных разговорах многие предприниматели говорят о незаконном разрыве контрактов и отнятой собственности. Однако в суд подала и выиграла процесс в первой инстанции только предпринимательница Валентина Киселева – сделка по выкупу парком двух ее кафе и четырех киосков признана кабальной. Защита ЦПКиО сейчас обжалует это решение.
