РИА «Европейско-Азиатские Новости» на ДзенеРИА «Европейско-Азиатские Новости» вКонтактеРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ОдноклассникахРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ТелеграмРИА «Европейско-Азиатские Новости» в YouTubeРИА «Европейско-Азиатские Новости» в RuTube
[18+]
Опубликовано: 12 января 2018 в 16:24
Автор ЕАНовостиЕАНовости

«Московский ювелирный завод» вернул екатеринбуржцу деньги за утерянные бриллианты

Магазин «Московский ювелирный завод» вернул екатеринбуржцу деньги за некачественное ювелирное изделие. Об этом сообщает пресс-служба Свердловского облсуда.
По данным ведомства, в 2015 году мужчина приобрел в фирменном магазине «Московский ювелирный завод» золотое кольцо с бриллиантами, четыре из которых впоследствии выпали. На попытку покупателя вернуть некачественный товар продавец не отреагировал. Мужчина был вынужден за свой счет заказать экспертизу качества, которая подтвердила, что дефект кольца является производственным и связан с некачественным креплением бриллиантов.
Несмотря на заключение экспертов, требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за кольцо суммы продавцом вновь было проигнорировано. Гражданин был вынужден обратиться в Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга. При этом истец просил взыскать с ОАО «Московский ювелирный завод» не 28 933 рубля – сумму, за которую было приобретено кольцо, а 72 334 рубля: по словам истца, именно столько стоит сегодня аналогичное ювелирное украшение. Также мужчина просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере пяти тысяч, расходы на почтовые и копировальные услуги, услуги представителя – всего около 100 тысяч рублей.
Суд удовлетворил требования екатеринбуржца частично. «Московский ювелирный завод» выплатит гражданину 28 933 рубля – стоимость изделия, неустойку в размере 15 тысяч рублей, 500 рублей компенсации морального вреда, штраф - 15 тысяч рублей, а также в соответствии с решением суда возместит все расходы, понесенные истцом. Сумма составила более 62 тысяч рублей. При этом, по постановлению суда, истец обязан возвратить ответчику золотое кольцо с бриллиантами.
Решением суда истец остался недоволен и обжаловал его. Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу, оставив решение Орджоникидзевского районного суда без изменения.
Фото: pixabay.com
almaceramica
Главные новости
Об этом неприятно и стыдно говорить — колонка редактора ЕАН Артема РябоваТекслер увольняет руководство Госжилинспекции Челябинской областиОриентир на лучший опыт СССР и заводы – интервью с главной по образованию в ЕкатеринбургеСтали известны подробности о голодовке екатеринбургских миллионеров в круизе по АтлантикеЧего удалось добиться брутто-контрактами в трамваях и троллейбусах ЕкатеринбургаШтрафы за летнюю резину и списание долгов для участников СВО: что изменится в России с 1 декабря