Агентство ЕАН с помощью экспертов продолжает подводить итоги недели. По традиции в эту пятницу мы обсудили с нашими спикерами последние громкие события в регионе, стране и мире.
Выборы-выборы, кандидатов выбери
По мнению многих, выборная кампания в гордуму Екатеринбурга в этом году отличается жесткой и зачастую несправедливой игрой кандидатов: от конкурентов массово избавляются с помощью судов, из игры вышли уже две партии. Политолог Михаил Корабельников рассуждает о том, насколько морально легитимным будет новый, седьмой созыв думы.
«Происходящее на выборах в гордуму Екатеринбурга можно назвать нормальной политической борьбой. Просто все забыли, что серьезная политическая борьба существует. Тут нужно четко понимать, что, когда мы говорим о ней на уровне муниципалитета, о политической борьбе за власть над городом, тут нет соревнования идеологий или партий. Тут между собой конкурируют не «Единая Россия» и «Справедливая Россия» или ЛДПР. Здесь конкурируют интересы борьбы за гордуму, поэтому важны не столько партийные итоги, сколько персональные успехи тех, кто войдет в состав.
С юридической точки зрения, дума точно будет легитимна. С точки зрения морали – это вполне нормальные выборы, я не вижу в них чего-то экстраординарного. Все это уже было, ничего нового нет.
Да, из гонки выбыли две партии. Но вспомните, на одних из выборов «Партия пенсионеров» сама снялась, здесь сама снимается «Гражданская платформа». Понятно же, что плюсы получит демократический фланг, получит «Яблоко» и его конкретные персоналии.
Говорить о морали в данном случае не приходится. Сама по себе политика с моралью вообще не очень хорошо сочетается: неужто вы верите, что кто-то идет в думу решать глобальные проблемы? Каждый идет решать свои собственные задачи, а не задачи общества».
Путин, пенсия и сексизм
Президент России Владимир Путин выступил с видеообращением к россиянам по поводу пенсионной реформы. Он отметил, что реформа неизбежна, но признал, что та форма, которую предложил кабмин, недопустима. Глава государства пояснил, что главные послабления ждут женщин: в отличие от Медведева, который предлагал поднять пенсионный возраст для представительниц слабого пола до 65 лет, Путин настоял на цифре в 60. По его мнению, женщины заслуживают бережного отношения в связи с тем, что них лежат семейные хлопоты.
Многие в такой позиции президента усмотрели признаки сексизма. Политтехнолог Платон Маматов в лояльности властей к женщинам видит прагматичный расчет.
«Владимир Владимирович никого не "пожалел". Просто сыграли два фактора сразу. Во-первых, женщины являются большей опорой текущего режима, нежели мужчины. Они консервативнее, больше боятся перемен, чаще ходят на выборы. Во-вторых, Путин - как и представители КПРФ, кстати, - вообще не воспринимает свой сексизм как сексизм. То есть они совершенно спокойно привязывают пенсионный возраст к материнству, количеству детей и так далее. И не понимают, а что в этом вообще такого, что с этим не так? Как и большинство граждан РФ, кстати.
И это, на мой взгляд, очень показательно. До всяких там разговоров о гендерном равенстве надо, чтобы люди вообще хотя бы примерно начали понимать, о чем речь. Идея гендерного равенства - это идея равных прав и, о чем у нас многие часто забывают, равных обязанностей. Подавляющее большинство граждан РФ, включая президента и других представителей власти, этой концепции не понимает в принципе.
То есть на словах да, конечно, а по факту: "Что значит равные обязанности? Женщина – слабый пол, ей надо помогать, ее надо защищать". Отсюда 8 Марта, отсюда "отпускайте женщину пораньше с работы, ей еще мужа кормить", отсюда "ну как же повысить женщине пенсионный возраст, а кто же будет внуков нянчить?" и так далее.
И так будет продолжаться еще долго, потому что сложившаяся ситуация и восприятие женщин подавляющим большинством граждан считаются нормальными. А такого рода установки менять очень тяжело, на это уходят годы трудов. Да и зачем их менять, если они удобны для власти?»
Кого уволить за убийство?
В Березовском покинул свой пост директор школы, ученики которой забили насмерть 20-летнего инвалида. Решается вопрос о грядущем увольнении других педагогов. Детский омбудсмен Игорь Мороков считает, что наказывать учителей рано: проблема подростковой преступности в последнее время растет, и точечные увольнения тут не помогут.
«На черное и белое делить эту ситуацию невозможно, она многофакторная. Говорить, что виновата только школа или только семья, нет смысла. В данном случае мы имеем комплексный вариант возникновения проблемы. В принципе, когда семья не в состоянии решить какие-то проблемы, государство должно прийти на помощь. Это действительно трагедия, это страшная вещь, но она произошла, это случается.
Я думаю, что наказывать виновных тут не совсем правильно, нужно основательно во всем разобраться, причем не только по этому случаю, чтобы раздать слонов, но и в целом. Могу сказать, что за первое полугодие 2018 года у нас подростковая преступность выросла на 20%, хотя до этого было уверенное снижение. Это уже объективная ситуация - где-то что-то недосмотрели, и необходимо понять, что именно».
Фото: pixabay.com
