Любые семь дней – это не только набор каких-то конкретных событий, но и определенная рефлексия, ощущения и настроения, впечатления от происходящего. На этой неделе были три темы, которые, на мой взгляд, нельзя оставить без внимания.
Новая дума Екатеринбурга: первая годовщина
Сентябрь – старт нового политического сезона. Год назад мы выбрали новый состав Екатеринбургской городской думы, а депутаты выбрали нам мэра.
Совершенно непонятно, о чьей годовщине нужно говорить. С одной стороны, в стране с традициями единоначалия мэр вроде бы важнее и его успехи и провалы – это важнее. С другой – реальная власть сегодня именно у думы, а не у мэра.
Итак, что мы имеем. Во-первых, дума - это снова круто. Кто бы мог подумать, что муниципальный мандат вновь, спустя много лет, будет что-то весить, а дума Екатеринбурга, тишайшее место, станет центром политической жизни целого региона.
Во-вторых, дума - это весело. Там все равны, но есть те, кто немного равнее других. Например, спикер Игорь Володин. В кулуарах депутаты открыто говорят, что их лидер начал зазнаваться, слишком высоко себя несет и добром это не закончится. А значит, будут конфликты, скандалы и, дай бог, – спикергейт. Говорю дай бог, потому что нам, политическим журналистам, при таких раскладах будет о чем писать.
Конечно, все это может быть интересно максимум 5-10% горожан. Остальные знают фамилии максимум 1-2 депутатов и не очень представляют, чем дума занимается и почему с ней все так носятся.
Говорят, что новый сезон будет еще интереснее и ни мэру Высокинскому, ни горожанам скучно не будет. Конечно, большой пользы депутаты тоже не принесут, хлеба от них ждать не приходится. Будем надеяться хотя бы на зрелища. Хотя в идеале лучше бы эту думу как-то монетизировать, в смысле сделать так, чтобы от нее была какая-то конкретная, осязаемая польза. Что-то, что можно потрогать руками. Снизить стоимость проезда в общественном транспорте - что-то в этом духе.
Увы, это не в традициях наших политических практик. Избирая депутатов, мы не связываем их какими-то политическими обязательствами и не ждем от них ничего хорошего. Как-то так повелось.
Отставка главного чекиста
В Свердловской области меняется начальник УФСБ. Так вышло, что семь лет назад я первым написал о его назначении в регион, на уходящей неделе – первым об отставке. Увы, интервью сделать так и не получилось, такие люди с прессой не общаются.
В нормальном регионе, если такие существуют, отставка начальника спецслужбы - это не бог весть какая новость, но у нас фамилию главного чекиста знает каждый мало-мальски активный участник политических процессов.
Генерал Вяткин держал в тонусе все властные «дома» региона, даже полпредство, которые вроде бы главные федералы на местах.. Да, можно, наверное, говорить о том, что все его оппоненты, к которым относят, например, губернатора Евгения Куйвашева, остались, а сам генерал, судя по всему, уезжает. Значит, все было зря, и он проиграл. Есть и такая точка зрения.
Сторонники теорий заговоров идут еще дальше и говорят, что по аппаратной логике отставкой начальника УФСБ дело может не закончиться. Якобы за этим могут последовать и другие кадровые решения, на уровне полпреда и губернатора. Признаться, не очень в это верю, но тем не менее такая гипотеза существует. Посмотрим.
Вопрос о том, где в Екатеринбурге строить храм святой Екатерины, будут решать горожане. По крайней мере, какая-то их часть. Через опрос. Результаты которого не имеют никакого юридического значения.
Опрос по храму: зачем плодить бессмысленные сущности?
Заседание «храмовой» рабочей группы на уходящей неделе – пожалуй, главное политическое событие. Опрос, как вы помните, предложил провести президент Владимир Путин на пике майского конфликта в сквере у Театра драмы. После этого город буквально заболел этим вопросом. Хотя большей глупости невозможно и представить.
С одной стороны, конечно, все это выглядит красиво. Интересуемся мнением горожан, прямая демократия, Москва довольна: пожелание президента услышано. С другой – это же опять полная профанация. Итоги опроса, если что-то пойдет не так, можно смело отправлять в корзину. Условно говоря, город голосует за стройку на пустыре в районе Фурманова-Белинского, а ФСБ, которой принадлежит участок, землю отдавать отказывается. И что? И все. Аналогично и с другими вариантами.
Кому и зачем нужен этот опрос? Только тем и затем, кто отчитается в администрацию президента о том, что пожелание отца нации реализовано. В общем, все как обычно: бессмысленно, но неизбежно. С этим и будем жить.
Чем все закончится, сказать пока сложно. Но есть ощущение, что эта история закончится нескоро. Надеюсь, в итоге все так или иначе договорятся и разойдутся довольные друг другом.
