Уральский общественник Евгений Ющук намерен обратить внимание проверяющих органов на работу сети лабораторий «Инвитро». Мужчина уверен: реклама на сайте организации вводит людей в заблуждение, поскольку рядовые граждане не способны дотошно разбираться в медицинских тонкостях.
Претензии к лаборатории у Ющука возникли после теста на антитела к коронавирусу COVID-19. Уралец решил пройти процедуру после вакцинации отечественным препаратом «Спутник-V». Профессиональный интерес (у героя истории – высшее медицинское образование) вызывал уровень антител, вырабатываемый организмом после прививки.
«У тех, кто вакцинирован и не болел, будут антитела только к «спайк-белку» («шипу» вируса), потому что вакцина «Спутник» заставляет организм человека вырабатывать не весь вирус, с именно «шип». Для противостояния болезни этого достаточно, но в анализах на «нуклеокапсидный белок» («тело» вируса) будет ноль», – объяснил Ющук на своей странице в «Живом журнале».
Специалист обратился в один из филиалов российской сети центров лабораторной диагностики «Инвитро». К этой компании его привела реклама на сайте: на баннере был указан конкретный вид услуги – тест на антитела для тех, кто уже привился. Там же значилось, что тестирование подразумевает необходимый в данном случае количественный анализ уровня антител.
Однако по факту выяснилось, что лаборатория проводит другой вид анализа – качественный. Указано это в подробной аннотации и подтверждается словами сотрудников.
«Узнал я это случайно: когда сдал кровь на IgG через две недели после вакцинации,и там был ноль. А ноль там был, потому что они не уточнили, зачем я делаю анализ и не отреагировали на мою ремарку, что мне интересно посмотреть уровень антител через две недели после вакцинации. В результате я получил анализ на IgG к «нуклеокапсидному» белку, который, естественно, был отрицательным, потому что никаким другим быть не мог после вакцинации у не болевшего ковидом человека», – рассказал Ющук.
Специалист также подчеркнул, что два дня пытался донести до лаборатории необходимость изменений в рекламе на сайте, поскольку та, по всей видимости, обещает клиенту вовсе не то, что тот получает фактически.
«Мне говорили: «Мы приносим извинения». У меня принимали некую «Претензию», которой присваивали номер. Даже два раза. Мне затем один раз перезванивала девушка из офиса на ул. Сыромолотова, 25 в Екатеринбурге (где вся эта история и происходила), которая, как оказалось, темой лично не владеет и транслирует, как в «глухом телефоне» волю руководителя офиса на ул. Сыромолотова, д. 25, который лично на связи так и не появился. В итоге я обзвонил другие клиники Екатеринбурга и нашел ту, которая делает антитела именно к «S-белку» (он же «спайк-белок»), по умолчанию и без всех этих разглагольствований», – рассказал Ющук.
Общественник пообещал разобраться с услугами от «Инвитро» через Росздравнадзор и Роспотребнадзор. Именно там, уверен Ющук, должны оценить соответствие рекламы на сайте оказываемой услуге.
Есть новость — поделитесь! Мессенджеры ЕАН для ценной информации
+7 922 143 47 42
