РИА «Европейско-Азиатские Новости» на ДзенеРИА «Европейско-Азиатские Новости» вКонтактеРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ОдноклассникахРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ТелеграмРИА «Европейско-Азиатские Новости» в YouTubeРИА «Европейско-Азиатские Новости» в RuTube
[18+]
Опубликовано: 29 марта 2021 в 14:45

В Екатеринбурге в суде вип-силовики не признали свою вину

В Ленинском суде состоялось первое слушание дела высокопоставленных до недавнего времени силовиков. На скамье подсудимых бывший первый замглавы СКР по Свердловской области Михаил Бусылко, бывший первый зампрокурора Свердловской области Дмитрий Чуличков и адвокат Владислав Вострецов, который в прошлом работал начальником Следственного отдела СКР по городу Верхняя Пышма. Бусылко и Чуличков обвиняются в получении взятки, а Вострецов в посредничестве.
В суде Чуличков заявил, что вину не признает. Бусылко заявил: «Преступления не совершал, вину не признаю». Вострецов пока воздержался и сказал, что позицию по своей вине выскажет позже.
Во время судебного заседания прокурор зачитал обвинительное заключение. Вострецов в качестве адвоката представлял интересы Виталия Трухина, владельца металлургического завода им. Бардина (БМЗ). Предприятие находится в Сысерти, но не работает, а лишь сдает площади в аренду. Несколько лет назад Трухин назначил генеральным директором Александра Пядышева, в прошлом подполковника милиции, который до отставки работал начальником управления делопроизводства и режима ГУ МВД по Свердловской области. Спустя какое-то время Пядышев получил предприятие под полный контроль, а Трухин обвинил его в рейдерском захвате.
В СКР по этому поводу было возбуждено уголовное дело, которое 20 августа 2019 года было прекращено, так как вину Пядышева доказать не удалось. По версии следствия, Вострецов предложил Трухину за 4 млн рублей добиться того, чтобы дело вновь возбудили. После этого предложил Бусылко найти в прокуратуре человека, который бы отменил постановление о прекращении уголовного дела. Сообщил ему, что Трухин готов выделить на взятки 2 млн рублей.
При этом он якобы оговорил с Бусылко, что за посредничество получит 200 тыс. рублей. Следствие считает, что Бусылко сходил в прокуратуру к Чуличкову и уговорил его подписать постановление за 1 млн рублей. В итоге, по данным следствия, Бусылко двумя частями передал 1 млн прокурору, а сам Бусылко получил от Вострецова 500 тыс. В конце концов, Трухин сообщил о вымогательстве в ФСБ. В момент получения последних 500 тыс. рублей Вострецов был задержан. Он согласился сотрудничать и под контролем оперативников ФСБ передал 300 тыс. рублей Бусылко в автомобиле на парковке на улице Айвазовского, 53. После этого Бусылко был задержан.
После случившегося Бусылко был уволен из СКР, а Чуликов ушел из прокуратуры на пенсию по выслуге лет. В итоге, Бусылко и Чуличков обвиняются по ч. 6 ст. 290 УК РФ «Получение взятки в особо крупном размере», Вострецов по ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество» и ч. 4 ст.291.1 УК РФ «Посредничестве во взяточничестве». Статья «Мошенничество» у Вострецова присутствует из-за того, что он, считает следствие, зная, что «решит проблему за 2 млн рублей», продолжал настаивать перед Трухиным, что необходимы 4 млн. 2 млн, по версии следствия, он хотел присвоить себе.
Есть новость — поделитесь! Мессенджеры ЕАН для ценной информации
+7 922 143 47 42
almaceramica
Главные новости
Из Челябинска в Беларусь: что посмотреть и как сэкономитьЭкономист Наталья Зубаревич рассказала о будущем Екатеринбурга после СВОПолпред в УрФО Жога рассказал, как избежать «афганского синдрома» у ветеранов СВОНазван срок начала нормальной работы общественного транспорта в ЧелябинскеКультурные маршруты по Екатеринбургу от Константина Панова на 15 - 17 ноября