«Свердловскавтодор» заплатит автомобилисту за аварию из-за ямы на дороге

Суд взыскал со «Свердловскавтодора» более 75 тыс. рублей за яму на дороге, ставшую причиной ДТП. В августе прошлого года Николай К. на Мercedes-Benz S350 на трассе между поселком Ачит и село Месягутово попал в ДТП.

«Причиной аварии, как указано в рапорте сотрудника ГИБДД, явились действия водителя, который не учел скорость движения, метеорологические и дорожные условия, в результате чего допустил наезд на выбоину на проезжей части. Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, на дороге была выбоина длиной 124 см, шириной 40 см и глубиной 12 см», - рассказали ЕАН в пресс-службе Свердловского областного суда.

Мужчина подал иск в Октябрьский районный суд Екатеринбурга к ГКУ Свердловской области «Управление автомобильных дорог», АО «Свердловскавтодор». Истец просил суд взыскать стоимость восстановительного ремонта – 152 200 рублей, расходы на оценку – 10 тыс. рублей, на эвакуацию автомобиля – 10 тыс. рублей и 4 644 рубля госпошлины. Всего 172 200 рублей.

«Суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Свердловскавтодор». При этом суд отметил, что имеется наличие вины в произошедшей аварии и со стороны истца. Водитель ехал в темное время суток, был сильный ливень, дорога не имела искусственного освещения. В соответствии с ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судом было установлено процентное соотношение вины 50х50», - добавили в пресс-службе.

Решением Октябрьского суда с АО «Свердловскавтодор» в пользу истца взыскан ущерб в размере 75 450 рублей и расходы по оплате госпошлины 2 034 рубля. Истец пытался оспорить решение в облсуде, но его апелляцию отклонили.