РИА «Европейско-Азиатские Новости» на ДзенеРИА «Европейско-Азиатские Новости» вКонтактеРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ОдноклассникахРИА «Европейско-Азиатские Новости» в ТелеграмРИА «Европейско-Азиатские Новости» в YouTubeРИА «Европейско-Азиатские Новости» в RuTube
[18+]
Опубликовано: 23 сентября 2021 в 15:59
Автор ЕАНовостиЕАНовости

Екатеринбургский экономист объяснил, как в бюджет вернутся деньги, розданные в сентябре пенсионерам

Екатеринбургский финаналитик Виталий Калугин на своей странице в Facebook раскритиковал проект бюджета РФ, выложенный Министерством финансов. По его мнению, цифры говорят об одном — россиянам придется заплатить.
«Минфин выкатил параметры бюджета на 2022 год. Придется скинуться, это примерно 1,6 трлн рублей дополнительно. Экономика вырастет дай бог на 2%, а бюджет - на 4-5%. Президент же не зря сказал накануне про то, что на ковидную поддержку ушло несколько триллионов. "Надо бы вернуть", так надо было понимать», - пишет эксперт. Корреспондент ЕАН попросил эксперта объяснить эти выводы.
- Что не так с проектом бюджета? Что в нем смущает?
- То, что он запланирован с повышенными доходами, которые не соответствуют планируемому росту в экономике. Они, конечно, закладывают рост экономики в 3%, с чем я, кстати, не согласен. Но даже если рост экономики составит эти 3%, то рост доходов бюджета закладывают в 6%. Откуда они эту разницу будут брать? Причем, рост экономики — понятие вероятностное, а налоговые поступления в бюджет минфин закладывает реальные. Значит, эти цифры будут потом выжимать из налогоплательщиков всеми способами.
- Возможно, что это просто проект? Запланировали такой рост, получили другой. Ну скажут - не получилось. Обычная же практика: план по налоговым поступлениям исполнен на 97%.
- Да, такое возможно. Но вопрос остается — они же все равно на что-то рассчитывают, так вот на что? Если на повышенный курс нефти, который принесет дополнительную прибыль — это одно, если на налоги — это другое.
- То есть возможен рост налогов?
- Вряд ли ставки будут изменены. Хотя дополнительные шаги по переходу с плоской шкалы НДФЛ на прогрессивную (плоская — когда ставка налога едина для всех, прогрессивная — чем выше доходы человека, тем выше ставка налога для него — прим. ЕАН) будут еще сделаны.
У металлургов возьмут больше денег — 546 млрд за три года, это вопрос уже решенный по принятию законопроекта по увеличению НДПИ с введением коэффициентов. Пострадают металлурги, у кого есть собственные добывающие мощности: "Евраз", "Северсталь". И если в следующем году цены на металл рухнут, а они могут рухнуть, как в этом году падали цены на руду, на дерево, то ничем хорошим это не закончится.
- Так может, эти риски и закладываются в профицит? Чем плох профицит бюджета?
- Для роста экономики профицит бюджета — это вообще плохо. Если есть деньги — их надо куда-то девать. По бюджетному правилу Минфин на них купит валюту и вложит в ФНБ (Фонд национального благосостояния).
Пусть это будут не доллары, пусть это будут евро, юани, но это в любом случае будут деньги, отданные на развитие чужой экономики.
А чтобы экономика росла, нужен дефицит, нужно вливать деньги в собственную экономику (об этом же, кстати, постоянно говорит губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, в частности с этого он даже начал свою «прямую линию» в этом году — прим. ЕАН).
- Из вашего поста складывается впечатление, что таки маневром правительство РФ компенсирует расходы на противокоронавирусые меры и на раздачу денег пенсионерам перед выборами?
- Это мои домыслы. Но цифры бьются: в этом году у нас профицит в 1,5 трлн, в следующем тоже. И это сильно совпадает с теми 2-3 трлн, про которые говорил Путин на своей пресс-конференции. С расходами на поддержание экономики в коронавирус в том числе.
- А что мешает правительству планировать бюджет с дефицитом? И если денег не хватит — включать печатный станок?
- А ничего не мешает. Более того, из-за этого и катастрофа в экономике: у нас катастрофически не хватает инвестиций, катастрофически не хватает роста доходов населения.
Но вместо того чтобы дать экономике денег, они складывают их в кубышку.
- Но печатный станок — это же инфляция?
- Вот сейчас с экономики соскребут деньги. Был бы дефицит — их вернули бы в экономику. 1,5 трн рублей — это было бы хорошо, это 1,5% ВВП, серьезный рост экономики. У нас ситуация сейчас такая, что можно 2-3 трлн долгов (то есть денег, не обеспеченных дополнительным ростом объема товаров и услуг — прим.ЕАН) напечатать и на инфляции это никак не скажется.
Есть новость — поделитесь! Мессенджеры ЕАН для ценной информации
+7 922 143 47 42
almaceramica
Главные новости
Из Челябинска в Беларусь: что посмотреть и как сэкономитьЭкономист Наталья Зубаревич рассказала о будущем Екатеринбурга после СВОПолпред в УрФО Жога рассказал, как избежать «афганского синдрома» у ветеранов СВОНазван срок начала нормальной работы общественного транспорта в ЧелябинскеКультурные маршруты по Екатеринбургу от Константина Панова на 15 - 17 ноября