Управление Госохраны объектов культурного наследия (ОКН) в Екатеринбурге согласовало снос части усадьбы ротмистра Ф.А. Переяславцева на Карла Либкнехта, 3. Об этом ЕАН сообщили в самом ведомстве.
«Работы на объекте проводит арендатор на основании согласованного проекта, который получил положительное заключение историко-культурной и строительной экспертиз. Все работы относятся к реконструкции, они проводятся для усиления несущей конструкции всего здания. Демонтированная часть объекта не относилась к особенностям памятников культурного наследия», - заявили ЕАН чиновники.
Однако основатель организации «Уральский хронотоп» Олег Букин не согласен с этим. Он уверен, что при сносе пристроя произошла грубая ошибка.
«Памятник поставили на охрану с датировкой - 1894 год. То есть все, что построено до этого года включительно, должно подлежать охране. В предмете охраны значатся только два объекта. Но на самом деле их три – в дворовой части был деревянный пристрой, который снесли, его возвели в 1893 году. А в экспертизе указано, что он был построен якобы в 1895. Но это не так, произошла ошибка», - объяснил общественник.
По его мнению, ответственность лежит и на самом подрядчике, который недостаточно исследовал объект, и на управлении по охране объектов культурного наследия, которое не заметило ошибку.
Букин уверен, что снесенный пристрой имел ключевое значение. По его словам, в нем были расположены две печи.
«Что такое памятник? Это то, что соединяет нас с эпохой и является признаком времени. Если у нас дом конца XIX века, значит, мы должны понимать, каким он был. А как мы можем понимать, если в интерьере не сохранилось печей?» - задается вопросом эксперт.
Есть новость — поделитесь! Мессенджеры ЕАН для ценной информации
+7 922 143 47 42