В Екатеринбурге проститутка, обвинившая полицейских в изнасиловании, требует отмены оправдательного приговора

В Ленинский суд Екатеринбурга поступила апелляционная жалоба от гражданки Казахстана, занимающейся проституцией в Екатеринбурге. Она требует отмены приговора, который оправдал трех полицейских, ранее обвиненных ею в изнасиловании.

«Сегодня поступили, даже еще не успели зарегистрировать, апелляционные жалобы на приговор, как со стороны девушки, так и со стороны прокуратуры», - сообщили ЕАН в Ленинском суде Екатеринбурга.

Ранее ЕАН писал, что 15 июля 2020 года трем полицейским был вынесен приговор: Вадим Мустафин приговорен к 6 годам и 6 месяцам колонии общего режима, Вячеслав Тропин и Андрей Бессарабов получили по 6 лет колонии.

Однако после того, как в деле появилась свидетельница, тоже проститутка, которая дала показания о том, что сутенер угрозами заставлял их жаловаться на полицейских, дело было пересмотрено. 15 ноября суд вынес оправдательный приговор теперь уже бывшим полицейским в связи с отсутствием в деяниях названных состава преступления.

По версии следствия, в ночь на 18 августа 2019 года полицейские встретили 22-летнюю гражданку Казахстана возле сауны и увезли ее в гаражи на улице Чайковского. Они усадили ее в патрульный УАЗ, где произошло насилие. По версии полицейских, сексуальный контакт был по обоюдной договоренности без насилия, а девушка написала заявление об изнасиловании лишь через три дня после инцидента под давлением своего сутенера. По данным руководителя адвокатской конторы «Магнат» Сергея Колосовского, полицейские обманули проститутку: «Девушка, выйдя из сауны, предложила обслужить экипаж, чтобы на нее не составляли протокол, кажется, за нарушение миграционных правил. Те согласились, попользовались ею, но протокол все равно составили. Так что уволили их правильно три раза. Но состава ст. 132 УК «Насильственные действия сексуального характера» там не было очевидно для всех, кроме следователя СК. Однако мы у себя на оперативке обсуждали это дело в другой плоскости - нет ли там ст. 290 «Получение взятки»? Вот этот вопрос поинтереснее будет».