Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Перми оставил без удовлетворения жалобу корпорации «Маяк» на решение первой инстанции по иску к пенсионерке Елене Литвиновой. Поводом для заявления компании стали публикации Литвиновой в соцсетях о сносе здания ПРОМЭКТа и последующем строительстве ЖК «Архитектон».
Женщина является жительницей дома, который соседствовал со снесенным ПРОМЭКТом. Она неоднократно выступала против демонтажа здания. Кроме того, Литвинова регулярно публиковала информацию о нарушениях, связанных со сносом объекта.
Коньков посчитал, что высказывания Литвиновой наносят ущерб чести, достоинству и деловой репутации корпорации «Маяк», а также ему самому. Но Арбитражный суд Свердловской области полностью отказал Конькову в требованиях.
Екатеринбургский застройщик Коньков пытается опровергнуть в суде, что он «старый маразматик»11 апреля 2022 в 13:28Однако в январе 2023 года Арбитражный суд Свердловской области постановил взыскать с газеты «Вечерние ведомости» 501 тыс. рублей. Представители СМИ с решением не согласны и собираются его обжаловать. Юрист «Вечерних ведомостей» Ольга Авдеева признается, что не ожидала такого решения суда.
