Дело в отношении бывших свердловских замначальника СКР и зампрокурора поступило в суд

В Ленинский районный суд Екатеринбурга на пересмотр поступили материалы уголовного дела в отношении бывшего первого замглавы СКР по Свердловской области Михаила Бусылко, экс-зампрокурора региона Дмитрия Чуличкова и адвоката Владислава Вострецова. В начале января Седьмой кассационный суд Челябинска вынес решение об отмене им обвинительного приговора с направлением на новое рассмотрение в ином составе суда.

Дата первого заседания еще не назначена, уголовное дело будет рассматривать судья Татьяна Чащина. Она вела процесс над сыном полковника Росгвардии Васильевым, устроившим смертельный дорожный "замес" на улице Малышева в Екатеринбурге.

Напомним, в августе 2021 года приговором того же Ленинского суда Дмитрий Чуличков был признан виновным по ч.6 ст.290 УК РФ «Получение взятки особо крупном размере», ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, Михаил Бусылко – по аналогичной статье (8 лет 6 месяцев колонии строгого режима с лишением звания полковника юстиции). Вострецов признан виновным по ч.4 ст.291.1 УК РФ «Посредничество во взяточничестве в особо крупном размере» и покушении на мошенничество (суд назначил ему 9,5 лет лишения свободы). В январе 2022 года Свердловский облсуд частично изменил приговор, сняв с Вострецова обвинение в мошенничестве и снизив ему срок до 7,5 лет.

По версии обвинения, Вострецов в качестве адвоката представлял интересы Виталия Трухина, владельца АО «Металлургический завод имени Бардина». Предприятие находится в Сысерти, но не работает, а лишь сдает площади в аренду. Несколько лет назад Трухин назначил гендиректором Александра Пядышева, в прошлом подполковника милиции, который до отставки работал начальником управления делопроизводства и режима ГУ МВД по Свердловской области. Спустя какое-то время Пядышев получил предприятие под полный контроль, а Трухин обвинил его в рейдерском захвате.

В СКР по этому поводу в августе 2018 года было возбуждено уголовное дело в отношении Пядышева (по ч.4 ст.159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере»), которое 20 августа 2019 года было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. По версии следствия, Вострецов предложил Трухину за 4 млн рублей добиться, чтобы дело вновь возбудили. После этого он предложил Бусылко найти в прокуратуре человека, который бы отменил постановление о прекращении уголовного дела, и сообщил, что Трухин готов выделить на взятки 2 млн рублей.

Вострецов якобы оговорил с Бусылко, что за посредничество получит 200 тыс. рублей. Следствие считает, что Бусылко сходил в прокуратуру к Чуличкову и уговорил его подписать постановление за 1 млн рублей. В итоге, по данным следствия, Бусылко двумя частями передал 1 млн прокурору, а сам получил от Вострецова 500 тыс.