Ответственность за разрушение дома Топоркова в Екатеринбурге в определенной степени несут защитники постройки, поскольку они слишком поздно озаботились охранным статусом. Такое мнение в интервью «Деловому кварталу» выразил юрист, экс-начальник научно-методического отдела МКУ «Екатеринбургский Центр по охране и использованию исторического и культурного наследия», эксперт Общественной палаты Свердловской области Евгений Евстифеев.
По его словам, ситуация с домом Топоркова сама по себе спорная. Ответственность владельца постройки, как отметил эксперт, должны определять госорганы.
«Общественников не могу поддержать, потому что если для них это здание было настолько дорого и они считают, что оно достойно быть ОКН, то этим нужно было заниматься до того, как кто-то приобрел его. Ведь времени было предостаточно. Этот земельный участок и дом продавались долго — года три-четыре точно. За это время работу по признанию этого дома ОКН можно было выполнить спокойно, без каких-либо скандалов и привлечения СМИ», — констатировал Евгений Евстифеев.
Напомним, что снос постройки начался в ночь на 24 января. Сначала дом пытались отстоять только волонтеры «Том Сойер Феста». По словам организаторов фестиваля, рабочие заявили им, что дом «разбирают на дрова». Однако в историю сначала вмешался депутат Госдумы Александр Хинштейн, который указал на возможное нарушение закона: работы проводились в охранных зонах памятников, с которыми соседствует дом Топоркова. Только после того, как историей заинтересовался свердловский губернатор Евгений Куйвашев, работы по сносу были прекращены. Владелец дома - бизнесмен Максим Пузанков - объявлен в розыск и заочно арестован по уголовному делу.
Суд арестовал главу компании в Екатеринбурге, сносившей дом Топоркова28 мая в 07:36