Первоуральский городской суд в Свердловской области отменил решение по делу об оскорблении подростка, которое вменяли главному редактору газеты «Ревдинский рабочий» Ольге Вертлюговой. Присутствие в суде блогера Натальи Александровой и ее 16-летнего сына не повлияли на итоги рассмотрения апелляции.
Напомним, история произошла в Ревде, когда город 4 мая засыпало снегом и он на три дня остался без света. Главные герои этой истории – ревдинский блогер Наталья Александрова и ее 16-летний сын. Все началось с того, что подросток написал в telegram-канале издания «Ревдинский рабочий» главному редактору Ольге Вертлюговой о том, что остался без воды. При этом впоследствии это было подано так, что он общался с «представителем администрации города», просил привезти ему воду, а его отправили пить из луж. Дело дошло до того, что блогер написала обращение губернатору области, в СКР и другие инстанции.
Напомним, история произошла в Ревде, когда город 4 мая засыпало снегом и он на три дня остался без света. Главные герои этой истории – ревдинский блогер Наталья Александрова и ее 16-летний сын. Все началось с того, что подросток написал в telegram-канале издания «Ревдинский рабочий» главному редактору Ольге Вертлюговой о том, что остался без воды. При этом впоследствии это было подано так, что он общался с «представителем администрации города», просил привезти ему воду, а его отправили пить из луж. Дело дошло до того, что блогер написала обращение губернатору области, в СКР и другие инстанции.
Главный тезис Александровой, если коротко, такой: «представитель администрации оскорбил и назвал нищебродом несовершеннолетнего, который просил привезти питьевую воду, и отправил его пить из лужи».
Дело только в том, что Вертлюгова - журналист, а не работник администрации, и слово «нищеброд» вообще не фигурирует в переписке в чате. Пить из лужи тоже никто не предлагал, поскольку написано было о роднике.
Жалобу в СКР рассмотрели, но не нашли в переписке состава преступления. На это Александрова нелицеприятно высказалась о главе СКР на своей странице в соцсети: «Хваленый Бастрыкин в ревдинском исполнении: отказ в возбуждении дела местным СК». Добиться результата удалось в суде. Экспертно-криминалистический центр МВД России провел лингвистическую экспертизу диалога Ольги Вертлюговой с сыном активистки Александровой. Напомним, этот диалог проходил в комментариях telegram-канала СМИ «Ревдинский рабочий».
Экспертно-криминалистический центр пришел к выводу, что в тексте были слова, «имеющие отношение к пользователю и выражающие негативную оценку его деятельности», однако эти высказывания были в форме оценочных суждений. Специалисты считают, что высказывание со словом «двоешник» представлено в форме оценочного суждения, где «негативная оценка выражена нейтральными и стилистически маркированными лексемами с пометкой «разг.»». Это значит, что слово было разговорным и нейтральным. Тем не менее мировой суд решил, что оскорбление все же прозвучало и выписал Вертлюговой штраф в размере 5 тыс. рублей.
На рассмотрение дела в апелляционной инстанции, по данным ЕАН, прокурорский помощник привел в суд блогера и ее сына. Мотивировочная часть решения пока не опубликована.
На рассмотрение дела в апелляционной инстанции, по данным ЕАН, прокурорский помощник привел в суд блогера и ее сына. Мотивировочная часть решения пока не опубликована.
Коллектив свердловской газеты написал открытое письмо в поддержку редактора 8 июля в 13:22