Две новости с форума «Города России»: предлагают вернуть Госплан и распределение выпускников вузов. Что за ними стоит? Неужели только желание предлагающих выделиться из общей массы законников? Журналист ЕАН Юлия Литвиненко уверена, что смотреть надо глубже, а предложения -быть ближе к СССР - не случайны.
Сразу два решительных высокопоставленных парламентария, один из которых - сенатор и вообще бывший мэр Екатеринбурга, заявили, что России нужен Госплан. Это такой орган, где считают, сколько страна в будущем съест, выпьет, построит дорог и танков.
Какой Госплан? Вы серьезно? Госплан возможен, когда все вокруг народное, когда есть сотни предприятий, которые производят все необходимое для страны, выстроены в единую цепь подчинения и начальников которых можно наказать «по партийной линии». А теперь? Ну как ты накажешь условный холдинг, который построит меньше домов, чем заявлял? Просто потому, что продажи не идут из-за ипотеки под 25% годовых? Как будем наказывать ? И чем? И зачем?
Другой не менее авторитетный парламентарий, депутат Госдумы, настаивает на распределении выпускников с бюджетных специальностей. «И у нас хватит сил, чтобы это решение продавить», – говорит он. Так он видит решение кадровой проблемы, когда работать на заводах и фабриках некому.
Но мы понимаем, что на бюджете да еще и в технических вузах учатся самые умные ребята, как правило, мальчики. Им вообще не улыбается работать молодыми инженерами на з/п в 30-40 тыс, если они могут в пять раз больше курьерами зарабатывать.
Ну стремится молодежь к благосостоянию. Как будем наказывать?
Вряд ли и сами предлагальщики не понимают абсурдности своих слов. Но они видят чуть больше, чем мы: похоже, вся наша экономика летит в пропасть. Денег в бюджете все меньше: много уходит на СВО, на оборону страны, на проекты внутри не хватает. Надо выбирать, условно, между содержанием больницы и дороги, между помощью многодетным и школам. И вот это и будет делать новый Госплан - планировать, у кого забрать.
Распределением, как кажется, можно решить то, что кадров все меньше. Но там проблема не в том, что условные 5 тыс. человек не пошли после МГУ в реальную экономику. Тут у нас и демографический кризис, и эмиграция, да и СВО с частичной мобилизацией и баснословными платами за контракты с Минобороны со счетов списывать не будем (то, что некоторые инженеры деньги не на заводе зарабатывают, а в окопах, - факт).
Судя по предложениям порегулировать нерегулярное, падение экономики стало катастрофически быстрым и перемены идут быстрее, чем мы успеваем их даже отследить, а не то чтобы предотвратить.
Но так как глобально изменить депутаты что-то не могут, для остановки падения предлагают вернуть методы, которые работали в советское время. Они и тогда были не очень действенными, а спустя 60 лет да в другой экономической реальности просто обречены на провал. Но лучше делать хоть что-то. чем смотреть за деградацией, - видимо, считают депутаты. Вот что кроется за проходными, собственно, новостями.
