В Кировском районном суде Екатеринбурга продолжается уже третий процесс по уголовному делу об убийстве в декабре 2000 года бизнесмена Алексея Зубакина. Признанный потерпевшим по делу брат убитого Виталий, возможно, пытался подкупить одного из ключевых свидетелей. Как рассказали ЕАН участники процесса, сам свидетель — владелец ЧОП «Гюрза» Валерий Поваров — выиграл у Виталия Зубакина суд по поводу невыплаты зарплаты. Поваров, заявленный свидетелем обвинения в ходе предыдущих процессов, неоднократно называл убийцей Алексея Зубакина лидера свердловской ОПГ Михаила Клока.
Как рассказывают представители Валерия Поварова, он устроился в возглавляемое Виталием Зубакиным ООО «Комфорт-Строй» мастером строительно-монтажных работ зимой 2022-го. В 2024-м (уже после первого процесса по делу об убийстве 2000 года) между Поваровым и Виталием Зубакиным произошел конфликт — из-за невыплаты зарплаты. Наемный рабочий обратился в прокуратуру. После этого против Зубакина возбудили дело.
Сысертский суд (туда было направлено дело о невыплате зарплаты) встал на сторону Поварова, удовлетворив его требования на 1,4 млн рублей.
Как рассказывают знакомые с ситуацией источники ЕАН, Валерий Поваров утверждает, что Виталий Зубакин якобы называл в качестве условия выплаты долга изменение показаний по делу об убийстве Алексея Зубакина.
Со слов Поварова, ему нужно было в суде выступить против бизнесмена Насими Мамедова, которого сейчас в третий раз пытаются осудить по обвинению в убийстве брата Зубакина. Поваров утверждает, что отказался и обратился к силовикам с жалобами на это и угрозы. Примечательно, что объяснения у него принимала прокурор, которая в процессе по делу об убийстве Алексея Зубакина поддерживает обвинение.
Виталий Зубакин. в свою очередь, обжаловал решение суда, но не комментирует предположения о давлении на Поварова и предполагаемых попытках подкупа.
Напомним, Кировский райсуд Екатеринбурга в третий раз рассматривает это дело. На скамье подсудимых снова екатеринбуржец Насими Мамедов, дважды единогласно оправданный разными коллегиями присяжных. Отмена двух оправдательных приговоров в кассациях обусловлена процессуальными нарушениями.
Ряд наблюдателей даже отмечают, что председательствующие судьи, вероятно, намеренно допускают в ходе слушаний незначительные процессуальные нарушения, чтобы впоследствии дать возможность гособвинению снова оспаривать оправдательные приговоры.
В ходе процесса 3.0 линия гособвинения снова строится в основном на показаниях Михаила Клока, которого считают одним из бывших лидеров ОПГ «Центр». В 2022 году, будучи обвиненным в организации убийства Алексея Зубакина, он подписал досудебное соглашение и назвал исполнителем преступления своего водителя Насими Мамедова. Последний, по словам свидетелей, имел пусть и неочевидное, но алиби на момент событий, а также просто не умел стрелять. ЕАН подробно описывал ходы предыдущих процессов, закончившихся единогласным оправданием екатеринбуржца Насими Мамедова.
Следующее заседание по делу пройдет 10 июня.
Присяжные в Екатеринбурге повторно оправдали Насими Мамедова по делу об убийстве 2000-го года29 марта 2024 в 15:01
