История свердловского бизнесмена Малика Гайсина — это одновременно хроника приватизации 90-х, семейного бизнеса и первого кейса национализации активов в регионе последних лет. Сегодня его предприятия переходят под контроль государства, а сам он остается фигурантом уголовного дела.
На чем Малик Гайсин поднялся в 90-е
Гайсин считается одним из старейших предпринимателей Свердловской области. В 90-е годы он сформировал разветвленную сеть активов, часто оформленных на аффилированные структуры.
Будущий олигарх родился 26 февраля 1959 года в Свердловске в семье рабочих. После школы пошел работать на завод «Эльмаш», где сделал карьеру от простого пролетария до бригадира.
В 90-е годы организовал один из первых кооперативов в Свердловской области под нехитрым название «Прогресс». Предприятие выпускало бижутерию, обувь и другой ширпотреб из резины и пластика.
Полученную прибыль направил на скупку ваучеров и участие в приватизации, благодаря чему смог сформировать основу будущего бизнеса.
Уже в 1992 году Гайсин возглавил «Среднеуральское акционерное общество», объединившее, по разным оценкам, более сотни предприятий — от машиностроения до целлюлозно-бумажной промышленности. Таким образом, к середине 90-х он выстроил разветвленную систему активов, зачастую оформленных через аффилированные структуры.
Гайсину удалось получить контроль над заводом «Уралхиммаш», за который боролся с другим известным тогда уральским олигархом Павлом Федулевым. Последний до сих пор находится в заключении. Штурм людьми Федулева «Уралхиммаша» в 1997 году стал одним из наиболее драматичных эпизодов криминальных войн 90-х на Среднем Урале.
В 1995 году Гайсин был избран депутатом Государственной думы, где проработал до 1999 года. По данным надзорных органов, именно в этот период он продолжал участвовать в коммерческой деятельности, что впоследствии стало одним из оснований для претензий со стороны государства и последующей национализации активов.
Ключевым активом империи стал каменск-уральский завод «Исеть» — предприятие оборонного профиля, выпускающее электрические соединители. Позже в империю добавились «Уралбиофарм», хлебозаводы в разных регионах Урала и созданный специально для обслуживания бизнес-империи банк «Вятич».
Отдельным направлением были земельные активы. Через связанные структуры контролировались сотни участков, в том числе на привлекательных территориях.
При этом модель владения изначально строилась не на прямом контроле, а на распределении активов между различными юридическими лицами и доверенными лицами.
Семья как часть бизнеса
Как следует из открытых данных, часть активов была связана с ближайшим окружением предпринимателя.
В частности, гражданская супруга бизнесмена Гульсина Муллахметова фигурировала как руководитель «Свердловскдорстроя». В управлении этой же компании участвовали и дети Гайсина. У Малика Гайсина, по открытым данным, как минимум четверо детей — Айдан, Амир, Ильхан и Лейла. Все они участвуют в управлении активами семьи: в частности, входили в совет директоров компании «Свердловскдорстрой» Таким образом, часть бизнеса Гайсина была структурирована через близкий круг и аффилированных лиц.
Отдельно в бизнес-структурах предпринимателя фигурирует дочь Айдан, которая упоминается среди аффилированных лиц компаний Гайсина. Ее фирма — «Элитная спецодежда» — выступила заявителем по делу о банкротстве Гайсина.
Таким образом, бизнес-структура носила семейный характер, а контроль над активами был распределен между родственниками и аффилированными лицами.
В течение почти двух десятилетий его компании работали без громких скандалов, сам он не входил в число наиболее медийных или проблемных игроков региона. Структуры Гайсина взаимодействовали с властями в рабочем режиме, исправно платили налоги и сохраняли стабильность, включая повышение заработной платы сотрудникам. В публичном поле предприниматель оставался скорее незаметной фигурой, что контрастирует с масштабом нынешних претензий со стороны государства.
Претензии государства
Ключевой перелом произошел в 2023 году, когда Генпрокуратура начала кампанию по изъятию активов.
Генпрокуратура предъявила иск к Малику Гайсину и подконтрольным ему лицам о взыскании в пользу государства акций ОАО «Уралбиофарм», банка «Вятич», а также долей участия в уставных капиталах ООО «Вагран» и ООО «Актай-М».
Указанные активы стоимостью свыше 3 млрд рублей явились с точки зрения государства результатом коррупционного поведения Гайсина. Считается, что Гайсин, будучи депутатом Госдумы, продолжал участвовать в управлении коммерческими структурами, что противоречит антикоррупционным ограничениям.
В результате через суд государству были переданы акции заводов «Исеть», «Уралбиофарм», а также доли в ряде компаний, владевших недвижимостью и землей.
Юридические споры вокруг этих решений продолжались: отдельные судебные акты пересматривались, дело даже дошло до Верховного суда. Но активы Гайсину никто не отдал. Впоследствии завод «Исеть» был передан структурам госкорпорации «Ростех», «Уралбиофарм» ушел под фактический контроль депутата заксобрания Свердловской области Александра Серебренникова.
Уголовное дело
Параллельно развивается уголовное преследование Гайсина. Ему вменяют растрату средств, связанных с деятельностью завода «Исеть». По версии следствия, деньги выводились через займы аффилированным компаниям.
Сам бизнесмен вину не признает. Защита настаивает, что средства были возвращены, а хозяйственные операции носили законный характер.
Одно из дел уже прекращено в связи с истечением срока давности. Речь идет о преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 160 УК РФ «Растрата в крупном размере с использованием служебного положения». По версии следствия, он растратил 256 млн рублей в период с июня 2015 года по январь 2016-го, находясь в должности гендиректора завода электрических соединителей «Исеть». Гособвинение утверждает, что он перевел средства на счет подконтрольной ему организации .
Также предприниматель обвиняется в преступлениях по ч. 1 ст. 201 «Злоупотребление полномочиями», по ч. 4 ст. 160 «Растрата в особо крупном размере» и по ч. 1 ст. 160 УК РФ «Присвоение». По этому делу прокуратура запрашиваетГайсину 14 лет лишения свободы и крупный штраф. Малика Фавзавиевича во время разбирательств разбил инсульт, силовики с трудом выпустили его из СИЗО и все время пытаются туда вернуть.
Кому перешли национализированные активы Гайсина
После смены собственника началась вторая волна исков к самому Гайсину. Национализированные предприятия стали требовать с бывшего владельца компенсации убытков. Так, завод «Исеть» через суд взыскал с него более 11 млн рублей, указав на конфликт интересов: по версии суда, бизнесмен финансировал подконтрольные структуры за счет предприятия. Всего к Гайсину и связанным с ним компаниям подано около десятка исков, а параллельно рассматривается уголовное дело о выводе сотен миллионов рублей с завода.
Следующим этапом стала передача государству земельных активов. В 2026 году суд национализировал более 300 участков стоимостью свыше 1 млрд рублей, оформленных на связанные с бизнесменом компании «Корона Тэхет» и «Индра-М». При этом в судебных решениях прямо указывалось, что эти активы сформированы за счет имущества, ранее уже обращенного в доход государства. Активы продаются, многие недорого. Сам Гайсин проходит через личное банкротство.
История Малика Гайсина стала одним из самых показательных кейсов для Свердловской области и того, что наше государство ничего никому не забывает и заслуги не запоминает, значение имеет лишь то, что вы когда-то нарушили. На этом фоне ситуация вокруг бизнесмена выглядит как завершение многолетней истории: активы утрачены, а перспективы самого предпринимателя теперь во многом зависят от итогов судебного разбирательства.
«Уралбиофарм» продает по цене поездки в Сочи активы Гайсина в центре Екатеринбурга23 июня 2025 в 16:21
