Уральский топ: «Иннопром» без Медведева, ЕГЭ-скандал и «Царские дни»

Агентство ЕАН с помощью экспертов продолжает подводить итоги недели. По традиции в эту пятницу мы обсудили с нашими спикерами последние громкие события в регионе, стране и мире.

Самым значимым для Екатеринбурга событием недели стало проведение девятой международной выставки «Иннопром-2018». На площади 50 тыс. кв. м выставочных площадей были выстроены стенды более 600 компаний из 20 государств, а генеральным партнером выступила Южная Корея.

В этом году «Екатеринбург Экспо» посетили делегаты и гости из 107 стран мира. Организаторы подсчитали: по итогам мероприятия было выдано 46 тыс. бейджей. Эксперты уверены: такие выставки нужно проводить и в дальнейшем, только не помешало бы участие в них первых лиц страны. Из первых лиц в этом году ждали Дмитрия Медведева, но вместо него приехал заместитель премьера Дмитрий Козак.

Экс-глава Екатеринбурга Евгений Ройзман отмечает, что любые большие мероприятия с привлечением иностранных гостей – это всегда в плюс городу.

«Наверное, в этот раз выставка была послабее: не приехал Путин, не приехал Медведев, возможно, сыграло свою роль то, что все наложилось на Чемпионат мира по футболу. А может быть, просто недостаточно энергии вложили. Да и посетителей было меньше, по крайней мере, я на это обратил внимание.

Но тем не менее выставка идет, привлекает внимание к городу. "Иннопром" Екатеринбургу в любом случае нужен. Тем более что мы в прошлом году мы потеряли мощную выставку вооружений в Нижнем Тагиле».

В пятницу, 13 июля, в Екатеринбурге стартовали «Царские дни». В уральскую столицу уже прилетел патриарх Московский и Всея Руси Кирилл, чтобы принять участие в праздничных мероприятиях.

Между тем церковь до сих пор не признала подлинность останков членов семьи Николая II, найденных еще в 1991 году в Поросенковом логу под Екатеринбургом. Было проведено множество экспертиз, подтверждающих, что они подлинные, но, видимо, РПЦ нужно еще больше доказательств. Будет ли поставлена точка в этом вопросе, рассуждает доктор исторических наук, профессор, директор центра истории Свердловской области Анатолий Кириллов.

«Я думаю, что этот вопрос с научной точки зрения уже решен на 99,9%. Проведены экспертизы, причем не только биологические. Я очень глубоко изучал этот вопрос, участвовал в конференциях - конечно же, нет сомнений, что это останки Романовых. Но с другой стороны, может быть, сейчас очень важно не раскалывать общественное мнение, не начинать спорить.

Сейчас проводятся "Царские дни", очень важное и трагическое событие, посвященные столетию со дня злодейского убийства. Сейчас все люди объединились вокруг этого события. Я думаю, что после этого пройдет немного времени, и церковь все признает. Я за то, чтобы сделать это не откладывая. Наступило время подвести итоги, и это должно быть сделано вскоре после мероприятий, связанных со столетием со дня расстрела царской семьи.

Это, конечно, общероссийская, даже общемировая история, далеко не внутрицерковная. Она затрагивает в целом Россию как государство, в котором могло твориться такое. Это не просто было злодейство, это было осознанное действие руководства страны. Это такое исключительное событие, которое в истории не встречается. Ведь все ездили, ходили по этому месту, и причем закопали же не всех, а пятерых, а останки еще двоих закопали в 1,5 км, чтобы никто не догадался. Это все не случайно. Это явление, которое уже 100 лет раскалывает страну».

На минувшей неделе родители выпускников, сдававших ЕГЭ по английскому языку, пытались массово оспорить результаты. По неофициальной информации, ноль баллов за эссе (одну из частей экзамена) получили 200-250 школьников из разных городов региона. По мнению проверяющих, дети не справились с коммуникативной задачей и не раскрыли в сочинении тему «Ранний выбор карьерного пути – ключ к успеху». «Как нам сказали, чуть ли не в каждом абзаце надо было употреблять слово "успех"», - жалуются родители, считая результаты несправедливыми. В ближайшее время они намерены отправить жалобу в прокуратуру. Есть ли у них шансы оспорить результаты, мы спросили у преподавателя истории, сертифицированного тьютора ЕГЭ, лауреата премии губернатора Свердловской области Марины Лейбы.

«Эссе входит в экзамен не только по иностранному языку, но и по другим предметам – по обществознанию, истории. Если основную работу проверяет компьютер, то в этой части уже работают люди. И это сложнее. Если машина допустила ошибку, например, неверно распознала цифру или букву, то есть шанс спасти несколько баллов. Если же речь об эссе, которое оценивают педагоги, то оспорить результат – для родителей задача практически невыполнимая.

Да, у нас есть апелляционная комиссия. Но, как правило, там выпускникам сразу говорят:

В прошлом году очень низкий балл за эссе по истории получила моя ученица - победительница всероссийской олимпиады по истории. Оспорить результат ей тоже не удалось. Потом она рассказывала мне в письме: "Мы сидели с мамой на ступеньках ИРО (института развития образования, где находится апелляционная комиссия, - прим. ЕАН) и просто плакали". То есть плакали ребенок, который мог потерять золотую медаль, и женщина, которая знала, что ее ребенок сделал все, что мог, чтобы получить высокий балл. К счастью, у этой девочки все хорошо, она поступила в петербургский вуз. Но мы с ней после этого не виделись, и мне стыдно смотреть ей в глаза, стыдно за своих коллег по цеху.

Как я уже говорила, оценку эссе проводит специальная комиссия. Если она только сформировалась и состоит из молодых преподавателей, у которых поджилки трясутся, то они даже на шаг боятся отступить от выданных им критериев оценки. Для каждого эссе есть модельный ответ, в котором оговорено, что примерно должен написать выпускник. Но ведь любое сочинение – это творчество! Как тут можно руководствоваться только ограниченными критериями? Но тем не менее такое есть. Моему сыну оценку за эссе по литературе занизили только потому, что он в нем привел примеры не из произведений школьной программы, а из других книг. Но при этом тема была раскрыта. Таким образом, результат по эссе во многом определяется именно человеческим фактором, отношением комиссии к своей работе. И оспорить тут что-то очень сложно».

ФОТО: ОК.ru