July 19, 2020, 2:53 PM

Генпрокурора попросили проверить ФК «Урал» на участие в договорном матче с «Химками»

Юрист из Екатеринбурга Василий Савченко написал заявление на имя Генпрокурора России Игоря Краснова с просьбой проверить футбольный матч «Урал» — «Химки» на договорной характер.

Встреча состоялась сегодня на поле «Екатеринбург-Арены» и закончилась со счетом 1:3 в пользу ФК «Химки».

Как следует из заявления, которое Савченко опубликовал на своей странице в Facebook, оснований для подозрений в неспортивной игре у него несколько. По словам юриста, итоги встречи не совпали с прогнозами специалистов и букмекеров. В частности, одна из компаний предлагала следующий коэффициент: на победу ФК «Урал» — 1,6; на ничью — 4,2; на победу ФК «Химки» — 5,6. «Урал» проиграл «Химкам» и вылетел из Кубка России «Таким образом, прогноз всех специалистов и букмекерских компаний не сработал, так как по непонятным мне причинам, ФК «Урал» проиграл команде, которая более четырех месяцев не имела практики в официальных матчах. На основании изложенного, прошу провести прокурорскую проверку, выяснить, были ли перед матчем сделаны финансовые прогнозы в пользу ФК «Химки», и кто такие прогнозы сделал», — говорится в заявлении.

Также юрист заподозрил, что в сговоре предположительно была судейская бригада. Например, на одно и тоже нарушение со стороны команд арбитры реагировали по-разному. Так, за наваливание рукой на плечо соперника игрок ФК «Урал» получил предупреждение, а команда — штрафной удар от «Химок». Когда футболист гостей сделал то же самое, судья проигнорировал нарушение.

В конце письма Савченко предложил переиграть матч с другой судейской бригадой.

 Президент ФК «Урал» открестился от договорных матчей Стоит отметить, что екатеринбургский клуб не в первый раз обвиняют в договорных матчах.

Осенью 2016 года ФК «Урал» оказался втянут в скандал после встречи с грозненским «Тереком», которая закончилась со счетом 1:4 в пользу чеченских футболистов. Одним из первых с обвинениями о договорном матче высказался тогда телекомментатор Василий Уткин.

«Сыгранный в воскресенье матч «Урал» – «Терек» я считаю договорным. Все, что мне известно о договорных матчах, в ярко выраженной форме прослеживается в этом матче. Я перечислю. У меня сложилось четкое представление, что в этом матче отсутствовала спортивная борьба. Во всяком случае, в ключевых эпизодах этой игры, приведших к забитым мячам. Я посмотрел игру на всякий случай еще раз и своего мнения не изменил», — писал Уткин в Facebook.

Учредитель юридической компании «Защита» Роман Лалаян в свою очередь обратился в Генпрокуратуру России с требованием проверить тот матч. Российский футбольный союз в свою очередь не увидел признаков договорной игры в той встречи.

Источник фото: ЕАН
Показать комментарии (1)