February 5, 2007, 6:41 AM

Владимир Коньков выиграл суд у «Уральского рабочего»

Екатеринбург. Свердловский областной суд оставил в силе решение Ленинского районного суда Екатеринбурга по иску президента корпорации «Маяк» Владимира Конькова к ООО «Медиа-холдинг «Уральский рабочий», сообщили ЕАН в пресс-службе корпорации.
Екатеринбург. Свердловский областной суд оставил в силе решение Ленинского районного суда Екатеринбурга по иску президента корпорации «Маяк» Владимира Конькова к ООО «Медиа-холдинг «Уральский рабочий», сообщили ЕАН в пресс-службе корпорации. В прошлом году в газете «Вечерний Екатеринбург» («Медиа-холдинг «Уральский рабочий») вышел материал, в котором содержались сведения порочащие президента корпорации «Маяк» Владимира Конькова, на что глава корпорации подал судебный иск. Рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимира Конькова к ООО «Медиа-холдинг «Уральский рабочий» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений, Ленинский районный суд Екатеринбурга удовлетворил выдвинутые по этому делу требования. Информация, переданная со страниц газеты, признана не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство главы крупной корпорации. После этого ООО «Медиа-холдинг «Уральский рабочий» была подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд. Там в удовлетворении жалобы отказали, указав, что решение Ленинского районного суда законно и обосновано. Теперь «Медиа-холдинг «Уральский рабочий» должен опубликовать в газете «Вечерний Екатеринбург» опровержение. Помимо восстановления доброго имени суд наложил на медиа-холдинг финансовое взыскание в пользу Владимира Конькова, а редактор «Вечернего Екатеринбурга», сообщает пресс-служба «Маяка», в рамках заведенного уголовного дела должен давать показания следователю. Свою точку зрения на ситуацию специально для ЕАН изложил главный редактор ООО «Медиа-холдинг «Уральский рабочий» Лев Кощеев: «То, что в данный момент редактор «Вечернего Екатеринбурга» дает показания - грубая ложь, редактор никаких показаний не дает. Все необходимые разъяснения даны следователю юристами медиа-холдинга. Уголовное дело по заявлению Конькова действительно возбуждено в конце 2006 года в отношении неустановленных лиц. Причем на момент возбуждения дела в рамках гражданского процесса уже было установлено и доказано, что соответствующую информацию «Вечерка» перепечатала с ленты одного из информагентств, никаких оснований сомневаться в её подлинности у нас не было. Что касается «выигранного» иска о защите чести и достоинства. Суд удовлетворил лишь ничтожную часть пунктов иска, снизив размер денежной коменсации. Констатировать в общем можно следующее: Конькову не удастся запугать журналистов, невзирая на его депутатский мандат и огромные финансовые возможности. В частности, газета «Вечерний Екатеринбург» будет внимательнейшим образом следить за деятельностью корпорации». Тем не менее, согласно постановлению суда газета «Вечерний Екатеринбург» должна опубликовать опровержение в ближайшие дни. А заявления Льва Кощеева в корпорации «Маяк» прокомментировали предельно лаконично: «Агония». Михаил Смирнов, Европейско-Азиатские новости....
Источник фото:
Комментировать