January 30, 2007, 6:54 AM

ТНЖЕНЕР ЗАВОДА «РУСИЧ» ВЫЙГРАЛ СУД У КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Курган. Мировой суд Кургана отказал конкурсному управляющему ОАО «Русич - Курганский завод колесных тягачей» во взыскании долга с инженера завода, сообщил агентству ЕАН главный правовой инспектор федерации профсоюзов Зауралья Владимир Попов.
Курган. Мировой суд Кургана отказал конкурсному управляющему ОАО «Русич - Курганский завод колесных тягачей» во взыскании долга с инженера завода, сообщил агентству ЕАН главный правовой инспектор федерации профсоюзов Зауралья Владимир Попов. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу и имеет прецедентное значение для других заемщиков – а их на заводе около 40. На предприятии в 2003–2005 годах, когда оно работало в нормальном режиме, было принято положение об оказании помощи работникам завода в приобретении и строительстве жилья. Одним из видов помощи было предоставление беспроцентного денежного займа работникам на оплату паевого взноса за строящиеся квартиры в ЖСК-11. Около 40 работников воспользовалось займами, которые в течение 2003–2005 годов были, в основном, погашены за счет средств предприятия. С введением процедуры банкротства на ОАО «Русич» новый исполнительный директор завода в сентябре 2005 года отменил ранее изданные приказы прежнего генерального директора Бориса Червы о погашении задолженности по займам. А конкурсный управляющий Алексей Варыгин в 2006 году обратился в суд с иском к одной из заемщиц – инженеру-конструктору Лидии Коуровой, ветерану завода с 40-летним стажем, до сих пор живущей в общежитии, о взыскании долга по одному из займов в сумме 29,5 тысячи рублей. Л. Коурова брала три займа на общую сумму 78 тысяч рублей. Иск по одному из них и стал предметом спора в суде. Интересы работницы в суде представляли Владимир Попов и председатель профкома ОАО «Русич – КЗКТ» Василий Бобров, которые заявили встречный иск о признании недействительным приказа о восстановлении задолженности. После судебных заседаний мировой судья Кургана Александр Чирков вынес решение об отказе в удовлетворении иска конкурсного управляющего и признал приказ о восстановлении долга по займу недействительным. Как отмечают эксперты, суд вынес решение, основываясь на Гражданском кодексе РФ, по которому гражданско-правовые сделки не могут быть отменены приказом. Как заявили в правовом отделе профобъединения, администрация завода не стала обжаловать решение суда, это означает, что взыскивать займы с других сотрудников завода оно не собирается. На деньги, вложенные в строительство ЖСК, построен корпус жилого дома, а отделку квартир ведут сами работники. Новоселье еще впереди. Европейско-Азиатские новости.

...
Источник фото:
Комментировать