January 23, 2007, 10:34 AM

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОЖАРНЫЙ НАДЗОР ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ НЕ СОГЛАСИЛСЯ С ВЫВОДАМИ МЕЖВЕДОМСТВЕННОЙ КОМИССИИ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ПРИЧИН ПОЖАРА НА ММК

Челябинск. Государственный пожарный надзор по Челябинской области не согласился с выводами межведомственной комиссии по расследованию причин пожара в травильном отделении листопрокатного цеха № 5 ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ММК),
Челябинск. Государственный пожарный надзор по Челябинской области не согласился с выводами межведомственной комиссии по расследованию причин пожара в травильном отделении листопрокатного цеха № 5 ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ММК), сообщили агентству ЕАН в ведомстве. В ноябре 2006 года в результате погибли восемь человек. Свои выводы инспекция изложила в особом мнении, приложенном к акту расследования группового несчастного случая на производстве. Согласно документу, на комбинате имелись нарушения правил пожарной безопасности. Сотрудники Госпожнадзора в ходе проверок пожаробезопасности на ММК в ноябре-декабре 2006 года выявили свыше одной тысячи нарушений. Руководству предприятия было предложено реализовать 77 мероприятий по устранению недочетов в ЛПЦ-5, где произошел пожар, из них 39 - в травильном отделении цеха. По результатам проверки к административной ответственности было привлечено 20 сотрудников ЛПЦ-5, в том числе пять человек - по травильному отделению. Также специалисты надзора не согласились с тем, что комиссия не смогла установить причин возгорания. Как сообщалось, комиссия установила, что возгорание не являлось следствием нарушения технологического процесса. При этом причину возгорания комиссии установить не удалось. Между тем в заключении испытательно-пожарной лаборатории, проводившей собственную экспертизу, говорится, что источником возгорания стала искра от трения неисправного подшипника. По словам члена межведомственной комиссии, заместителя руководителя управления Росстехнадзора по Челябинской области Виктора Костромитина, выводы пожарной экспертизы не были положены в основу акта расследования несчастного группового случая на производстве, поскольку не совпадают с выводами других экспертиз. Так, по сведениям В.Костромитина, «эксперты Ростехнадзора установили, что на момент аварии подшипник был исправен, а его повреждение произошло позже, в результате обрушения сгоревших конструкций. Если бы комиссия приняла во внимание выводы пожарных экспертов, могли бы пострадать невиновные люди». В.Костромитин также добавил, что в ходе расследования члены комиссии изучили все возможные версии начала пожара, кроме террористического акта или диверсии, что относится к компетенции правоохранительных органов. Он предположил, что причиной пожара мог стать так называемый «человеческий фактор». «Члены комиссии пришли к выводу, что источником возгорания мог стать только открытый источник огня, например незатушенный окурок. Однако найти следы сгоревшей спички или сигареты под конструкциями, обрушившимися на огромной территории, практически невозможно», - отметил член комиссии. Государственная комиссия, созданная для расследования причин аварии и гибели людей, завершила работу 29 декабря 2006 года. К расследованию причин аварии были привлечены экспертные организации. Авария произошла 28 ноября 2006 года. В результате возгорания обрушилась кровля, под завалами погибли 8 человек, еще 10 получили травмы различной степени тяжести. Магнитогорский металлургический комбинат - один из крупнейших в стране меткомбинатов. Доля Магнитки в общероссийской выплавке стали в 2006 году составила 17,6 процента, в производстве товарной металлопродукции - 19,5 процента. Европейско-Азиатские новости.

...