August 31, 2006, 11:14 AM

ПРОДОЛЖАЕТСЯ КОНФЛИКТ ВОКРУГ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ ВОЗЛЕ ОЗЕРА БАЛТЫМ

Екатеринбург. Гражданско-правовой спор вокруг имущества сельхозпредприятия ООО «Агрокомплекс» обрастает новыми судебными исками.
Екатеринбург. Гражданско-правовой спор вокруг имущества сельхозпредприятия ООО «Агрокомплекс» обрастает новыми судебными исками. Как сообщил ЕАН директор сельхозпредприятия ООО «Агрокомплекс» Владимир Бурцев, ему лично поступил иск от чиновника Правительства Свердловской области Евгения Кремко, в котором начальник управления научно-технической политики Министерства промышленности области требует компенсировать случившиеся с ним нравственные страдания. В своем иске, по словам Бурцева, чиновник утверждает, что, участвуя в конфликте, он не использовал административный ресурс. Подобные же иски, по сведениям Владимира Бурцева, получили несколько екатеринбургских СМИ. Сумма каждого иска – 1 миллион рублей. Напомним, что суть конфликта, как уже сообщали ЕАН, в том, что сельхозпредприятие ООО «Агрокомплекс», по словам Владимира Бурцева, подверглось «банальной рейдерской атаке». Примечательно лишь то, что, по словам предпринимателя, в этом деле оказался «замешан высокопоставленный чиновник правительства области Евгений Кремко, начальник управления научно-технической политики министерства промышленности», который является отцом Константина Кремко, директора ЗАО СХП «Бона», который, по мнению Бурцева, и проводит «недружественное поглощение» имущества ООО «Агрокомплекс». Как пояснил предприниматель в интервью ЕАН, «15 января этого года служба безопасности ЗАО СХП «Бона» захватила подворье «Агрокомплекса» - скотный двор, дойное стадо и технику. Оставшееся хозяйство - чуть попозже, 6 марта». По словам Бурцева, основанием для захвата была «подложная доверенность на имя некоего Юрия Кузнецова». Бумага будто бы давала право представлять интересы ООО «Агрокомплекс» и распоряжаться всем имуществом. Хотя сам Владимир Бурцев никогда не подписывал подобного документа, с помощью этой бумаги был создан договор о переходе оставшейся земли и недвижимости «Агрокомплекса» в собственность фирмы «Бона». Сейчас разбирательством имущественного конфликта занимается арбитражный суд, а 1 августа 2006 года Владимир Бурцев подал в правоохранительные органы повторное заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности директора ЗАО СХП «Бона» Константина Кремко и гражданина Юрия Кузнецова к уголовной ответственности за совершенное ими преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой в крупном размере). По оценке Владимира Бурцева, общая стоимость нанесенного ООО «Агрокомплекс» ущерба составили 111 543 444 рублей 82 копейки… Но, как отметил предприниматель Владимир Бурцев, «объективному разбирательству следственных органов, вероятно, препятствует административный ресурс, возможностями которого пользуется Евгений Кремко, чиновник Минпрома в правительстве Свердловской области». По мнению Владимира Бурцева, «работающие по моему заявлению правоохранительные органы пытаются не просто замять расследование, но даже обернуть следствие против меня лично. Мне представляется, что следствие поставило себе задачу обвинить меня в фальсификации документов, играющих существенную роль в этом деле. Но то, что у меня похищенное имущество оказалось в собственности ЗАО СХП «Бона» как раз доказывает на авторов поддельных документов». Впрочем, директор сельхозпредприятия ООО Агрокомплекс» опасается, что заинтересованные в необъективном расследовании факта мошенничества лица попытаются всеми средствами временно лишить его свободы, чтобы «беспрепятственно ограбить предприятие». Для того чтобы избежать подобного развития ситуации, Владимир Бурцев обратился с открытыми письмами к первым лицам страны, губернатору Свердловской области Эдуарду Росселю, областным и окружным руководителям правоохранительных органов. Чиновник Евгений Кремко оценил такие обращения как нанесение ему лично морального ущерба и подготовил соответствующие судебные иски. Владимир Бурцев заявленные Кремко исковые требования называет «смехотворными и необоснованными». Более того, по мнению предпринимателя, «государственный служащий должен демонстрировать свое служебное рвение непосредственно на своем посту, а не во время рейдерских атак или в зале суда». Владимир Бурцев напомнил ЕАН, что «персона Кремко уже фигурировала во время рейдерской атаки на Уральский Дом науки и техники осенью 2004-го и зимой 2005 года». Этот центр находится в собственности общественной организации федерального уровня, но при этом остается весьма «лакомым куском» для вероятного коммерческого использования. Участники конфликта, пытавшиеся в своих интересах сменить руководство этого центра, организовали поток жалоб в адрес руководства УрДНТ, ставших затем основанием для десятка разноведомственных проверок, в том числе прокурорских и милицейских. При этом напористая критика Евгения Кремко стала одним из поводов для письма министра промышленности Правительства Свердловской области Владимира Молчанова к Президенту Российского союза научных и инженерных организаций Юрию Гуляеву с предложением «укрепления кадрового состава Уральского дома науки и техники». В ответ от Юрия Гуляева областному министру промышленности поступило письмо с крайне нелестной оценкой деятельности Евгения Кремко. А руководство УрДНТ обратило внимание губернатора Эдуарда Росселя на «вмешательство государственного чиновника Кремко Е.Г. в хозяйственно-экономическую деятельность УДНТ, что является злоупотреблением правом и категорически запрещено ст.10 ГК РФ». «В ситуации с сельхозпредприятием ООО «Агрокомплекс» эта история повторяется», - отметил предприниматель Владимир Бурцев. Константин Воронцов. Европейско-Азиатские новости....
Комментировать