February 24, 2011, 11:54 AM

СвЖД наказали за необоснованное ценообразование

Арбитражный суд Свердловской области подтвердил законность решения Свердловского УФАС России о признании действий Свердловской железной дороги нарушающими антимонопольное законодательство, сообщили агентству ЕАН в пресс-службе ведомства.
Арбитражный суд Свердловской области подтвердил законность решения Свердловского УФАС России о признании действий Свердловской железной дороги нарушающими антимонопольное законодательство, сообщили агентству ЕАН в пресс-службе ведомства. Напомним, ранее, 5 октября 2010 года, УФАС признало факт нарушения ОАО «РЖД» (СвЖД) закона «О защите конкуренции».

Установлено, что Свердловская железная дорога нарушила установленный нормативно-правовыми актами порядок ценообразования путем неверного применения регулируемых тарифов на услуги по подаче и уборке вагонов на подъездные железнодорожные пути необщего пользования в части завышения расстояния, за которое взимается указанный сбор.

Свердловским УФАС России в адрес ОАО «РЖД» были выданы предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и о взыскании в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства, в размере 241 тысячи 808 рублей 85 копеек.

По словам руководителя Свердловского УФАС России Татьяны Колотовой, между заявителем ЗАО «Уралтара» и ответчиком был заключен и действует договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего заявителю, которым установлено, что расстояние подачи и уборки вагонов на подъездной путь СвЖД составляет 14,9 километра в оба конца, что не соответствует технологии функционирования станции Свердловск-товарный, единому технологическому процессу работы железнодорожных путей и не отвечает требованиям законодательства в области железнодорожного транспорта.

Комиссия, рассмотрев материалы дела, квалифицировала действия ОАО «РЖД» (СвЖД) как нарушающие пункт 10 части 1 статьи 10 закона «О защите конкуренции», которая запрещает действия хозсубъекта, занимающего доминирующее положение, результатом которых является или может являться ущемление других лиц, в том числе нарушение установленного порядка ценообразования, каким является неверное применение ОАО «РЖД» (СвЖД) регулируемых тарифов. И суд первой инстанции согласился с выводами специалистов Управления. Европейско-Азиатские новости.
Комментировать